Справа № 3-168/2010р.
09 лютого 2010 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чернієнко С.А. при секретарі Даниловій А.Г., за участю ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3, розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився 20 березня 1991 року в м. Івано-Франківську, є студентом 1 курсу Черноморського державного університету ім. Петра Могили, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
04 грудня 2009 року, близько 12 год. 45 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “Форд Мондео”, р/н НОМЕР_1, рухаючись вулицею Московською в м. Миколаєві при проїзді перехрестя з вулицею Великою Морською, порушуючи вимоги дорожнього знаку 2.1 “Дати дорогу” додатку 1 до Правил дорожнього руху України, не надав дорогу транспортному засобу “Мітсубісі Лансер” р/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого допустив зіткнення з цим автомобілем, після чого, продовживши рух в тому ж напрямку, втративши керування автомобілем, допустив зіткнення з транспортним засобом “Мазда 6” р/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди всі вказані вище транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 04 грудня 2009 року відбулася вказана вище дорожньо-транспортна пригода, що він дійсно рухався по вул. Московській, яка є другорядною по відношенню до вул. Великої Морської, проте не визнає себе винним у вчиненні правопорушення, оскільки причиною ДТП є перевищення водієм автомобілю “Мітсубісі Лансер” швидкості руху, а саме те, що у населеному пункті він рухався зі швидкістю близько 80 к/г.. Коли він (ОСОБА_1С.) почав проїзд вказаного вище перехрестя, автомобіль “Мітсубісі Лансер” рухався на відстані близько 50 м. від перехрестя.
Не дивлячись на це, вина ОСОБА_1 в порушенні вимог дорожнього знаку 2.1 “Дати дорогу” додатку 1 до Правил дорожнього руху України, підтверджується, а його пояснення спростовуються поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що при наближенні до вказаного перехрестя швидкість руху його транспортного засобу “Мітсубісі Лансер” була не більше 50 км/г.
В матеріалах справи відсутні будь-які данні, які б спростовували ствердження потерпілого ОСОБА_2 з приводу швидкості руху його автомобіля.
Враховуючи наведене, взяття до уваги пояснень ОСОБА_1 з приводу швидкості руху автомобіля “Мітсубісі Лансер” є неможливим, оскільки вони є припущенням.
Таким чином, дослідивши наведені вище докази та оцінивши їх у сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю, що позбавлення права керування усіма видами механічних транспортних засобів строком на шість місяців є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -
За вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами механічних транспортних засобів строком на шість місяців.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником. У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено протест прокурора.
Суддя: