Рішення від 11.03.2010 по справі 2-81/10

Справа № 2-81/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2010 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Миколаївгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі Новоодеського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожитий природний газ , -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2009 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача. Посилався на те, що ОСОБА_2 є абонентом ВАТ „Миколаївгаз”, як споживач природного газу, яка є власником житлового будинку № 67, розташованого по вул. Набережна в с. Гур'ївка Новоодеського району Миколаївської області і користується газовою плитою та котлем для опалювання будинку. Відповідач в порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.99р. № 2246 „Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання” щомісячно не розраховується за спожитий газ.

У період з 01.01.2009 р. по 01.07.2009 р. у відповідача існує борг по поточним платежам за спожитий газ у сумі 4431 грн 88 коп. Просили стягнути з відповідача вказану суму боргу.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не з'явилася. Про причини неявки суду не повідомила. Представник позивача погодилася на постановлення судом рішення у заочному порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є абонентом ВАТ „Миколаївгаз” і має в користуванні газові прилади, а саме, газову плиту та котел для опалювання будинку.

Встановлено, що станом на 28.09.2009 р., тобто на день звернення до суду, у відповідача існував борг за спожитий природний газ у розмірі 2800 грн, який вона сплатила 06 жовтня 2009 р. На час розгляду справи вказаної заборгованості у позивача перед відповідачем не існує.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмовлення позовних вимог в цій частині.

За правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Миколаївгаз” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (державне мито) у розмірі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 -ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий

Попередній документ
8346270
Наступний документ
8346272
Інформація про рішення:
№ рішення: 8346271
№ справи: 2-81/10
Дата рішення: 11.03.2010
Дата публікації: 23.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новоодеський районний суд Миколаївської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (08.12.2020)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 30.09.2020
Розклад засідань:
14.02.2020 13:00 Київський районний суд м. Полтави
01.07.2020 12:50 Червоноармійський районний суд Житомирської області
10.07.2020 10:50 Червоноармійський районний суд Житомирської області
12.10.2020 11:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
26.10.2020 10:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
27.10.2020 11:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
01.12.2020 09:45 Здолбунівський районний суд Рівненської області
08.12.2020 10:30 Житомирський апеляційний суд
15.01.2021 08:45 Червоноармійський районний суд Житомирської області
25.01.2021 09:30 Червоноармійський районний суд Житомирської області
29.01.2021 11:30 Червоноармійський районний суд Житомирської області
10.02.2021 09:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
03.03.2021 11:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
27.04.2021 11:30 Житомирський апеляційний суд
12.05.2021 09:30 Здолбунівський районний суд Рівненської області
24.05.2021 15:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
03.06.2021 12:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
12.07.2021 10:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
15.11.2021 11:30 Горностаївський районний суд Херсонської області
05.06.2024 10:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
14.06.2024 12:30 Здолбунівський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАЛАЦЕВИЧ О М
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЗІНА ЖАННА ВАСИЛІВНА
ЛОТУГА ВАСИЛЬ ФЕДОРОВИЧ
ПОСУНЬКО ГАЛИНА АНДРІЇВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РЯБЕНЬКА Т С
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ШУЛЯК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАЛАЦЕВИЧ О М
КУЗІНА ЖАННА ВАСИЛІВНА
ЛОТУГА ВАСИЛЬ ФЕДОРОВИЧ
ПОСУНЬКО ГАЛИНА АНДРІЇВНА
РЯБЕНЬКА Т С
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ШУЛЯК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
"Приват банк"
Бегай Мирослава Василівна
Стільська сільська рада
позивач:
Лисак Андрій Володимирович
Лисак Галина Григорівна
Лисак Олена Володимирівна
Луцишин Оксана Степанівна
ПАТ "УкрСиббанк"
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
боржник:
Ірха Сергій Іванович
Файдюк Оксана Ярославівна
Шумафов Олег Муратович
Шумафова Віра Миколаївна
заінтересована особа:
Глушко Катерина Олександрівна
Куценко Руслан Володимирович
Папроцький Андрій Андрійович
ТзОВ Вердикт капітал
ТОВ "ОТП Фкторинг Україна"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМПСІС ЛІГАЛ"
заявник:
Ірха Тетяна Олександрівна
Служба у справах дітей Коростишівської міської ради
ТзОВ Вердикт капітал
ТОВ "Дебт Форс"
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
ТОВ "ФК" Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Довіра та Гарантія"
стягувач:
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю"ОТП Факторинг Україна"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю"ОТП Факторинг Україна"
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК Р М
ГРИГОРУСЬ Н Й
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
МИКИТЮК О Ю
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА