Рішення від 25.02.2010 по справі 2-397/10

Справа № 2-397/10

РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2010 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі - Андреєвій Ю.В., за участю прокурора Лукіної В.М., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом прокурора Ново одеського району Миколаївської області в особі Держави в інтересах Головного фінансового управління Миколаївської обласної державної адміністрації (далі - фінансове управління) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2010 р. прокурор в інтересах фінансового управління звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. В обґрунтування вимог посилався на те, що вироком Новоодеського районного суду відповідач був засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до п'яти років позбавлення з іспитовим строком 2 роки за те, що 21.07.2008 р. він завдав удари металевим предметом, руками та ногами по голові ОСОБА_2, внаслідок чого заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження. В результаті цих дій ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в ЛШМД м. Миколаєва з 22.07.2008 р. по 16.09.2008 р. На лікування потерпілого було затрачено 6884,94 грн, які прокурор просив стягнути з ОСОБА_1

У судовому засіданні прокурор заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач вимоги прокурора в інтересах фінансового управління визнав повністю і не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи, і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В силу ч. 2 ст. 1191 ЦК Держава, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності , кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2009 р. ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 121 КК до п'яти років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Зі змісту вищезгаданого вироку випливає, що ОСОБА_1, 21 липня 2008 року біля 16.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на полі, що в шести кілометрах від с. Димівське Новоодеського району Миколаївської області, на ґрунті неприязних стосунків вчинив бійку з ОСОБА_2, в результаті якої умисно заподіяв останньому тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як за ознакою небезпеки для життя, так і за ознакою втрати працездатності більш ніж на 1/3.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у ЛШМД м. Миколаєва з 22.07.2008 р. по 16.09.2008 р., тобто 56 днів.

Відповідно до довідки ЛШМД, вартість одного ліжко-дня в липні-вересні 2008 р. складала 123 грн. Таким чином, матеріальний збиток спричинений фінансовому управлінню становить 6884,94 грн (123 грн * 56 днів), що підлягає стягненню з відповідача у безспірному порядку.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати по справі в розмірі 68,85 грн державного мита і 30 грн за інформаційно-технічне забезпечення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора в інтересах фінансового управління задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного фінансового управління Миколаївської обласної державної адміністрації збитки в сумі 6884,94 (шість тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривень 94 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі у виді державного мита розміром 68,85 грн та 30 грн за інформаційно-технічне забезпечення судового засідання.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 -ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий

Попередній документ
8346265
Наступний документ
8346267
Інформація про рішення:
№ рішення: 8346266
№ справи: 2-397/10
Дата рішення: 25.02.2010
Дата публікації: 23.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новоодеський районний суд Миколаївської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.03.2026)
Дата надходження: 18.12.2025
Предмет позову: стягнення кредиту з спадкоємців
Розклад засідань:
10.12.2020 09:00 Дергачівський районний суд Харківської області
11.01.2021 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
28.01.2021 08:10 Автозаводський районний суд м.Кременчука
01.03.2021 08:10 Автозаводський районний суд м.Кременчука
30.05.2023 10:30 Дніпровський апеляційний суд
30.04.2024 14:30 Суворовський районний суд м.Одеси
09.04.2025 08:30 Дергачівський районний суд Харківської області
08.05.2025 08:30 Дергачівський районний суд Харківської області
16.06.2025 08:30 Дергачівський районний суд Харківської області
05.02.2026 11:30 Дергачівський районний суд Харківської області
26.03.2026 11:00 Дергачівський районний суд Харківської області
05.05.2026 10:00 Дергачівський районний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЗОВСЬКИЙ В В
ЖОРНЯК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КАЛМИКОВА ЛЮДМИЛА КОСТЯНТИНІВНА
НЕСТЕРЕНКО С Г
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ПРУДНІКОВА ОЛЕКСАНДРА ВАЛЕРІЇВНА
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БУЗОВСЬКИЙ В В
ЖОРНЯК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КАЛМИКОВА ЛЮДМИЛА КОСТЯНТИНІВНА
НЕСТЕРЕНКО С Г
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ПРУДНІКОВА ОЛЕКСАНДРА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Бегляров Фелікс Манасович
Оленівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області
Рибалка Віталій Едуардович
Рибалка Владислав Едуардович
Рибалка Едуард Анатолійович
Рибалка Олена Олександрівна
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Акціонерне Товариство "Універсал банк"
Винограденко Віра Панасівна
Полтавцева Віта Григорівна
боржник:
Тюленева Алла Петрівна
заінтересована особа:
Акціонерне Товариство "Оксі Банк"
Артемова Тетяна Костянтинівна
АТ "ВТБ БАНК"
АТ "Райффайзен Банк"
Дергачівський ВДВСу Харківському районі СМУ МЮ
Єнін Сергій Анатолійович
Суворовський ВДВС ГТУЮ в Одеській області
Ткаченко В'ячеслав Васильович
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович
заявник:
АТ "Універсал Банк"
ТОВ "ФК" "ФАКТОРІНГС"
ТОВ "Цикл Фінанс"
представник апелянта:
Маркело Валентина Олексіївна
представник заявника:
Колінько Альона Валеріївна
Меладзе Світлана Олександрівна
скаржник:
Акціонерне Товариство "Універсал банк"
Тенієвський Дмитро Миколайович
Тернієвський Дмитро Миколайович
стягувач:
ПАТ КБ"Надра"
суддя-учасник колегії:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ