Справа №2-354/2010
01 березня 2010 року
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Гажі О.П.
при секретарі Шведовій Ю.В., з участю: представника позивача ЗАТ «Страхова компанія «Інгострах» ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса при попередньому розгляді справу за позовом ЗАТ «Страхова компанія «Інгострах» до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми страхового відшкодування, -
З 14.01.2010 року на розгляді Новоодеського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
В своєму позові, посилаючись на скоєння з вини відповідача зіткнення транспортного засобу під керуванням відповідача з автомобілем, яким керував третя особа ОСОБА_3, якому страхова компанія «Інгострах» відшкодувала 4871 грн., позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь 4717,41 гривні на відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування.
В судовому засіданні при попередньому розгляді справи відповідач, послався на те, що він працює у ВАТ «Автомобіліст» і ДТП скоїлась на автобусі, яке належить цьому підприємству, яке застрахувала цивільну відповідальність власника наземного транспортного засобу в УСК «Українська пожежна страхова компанія».
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі в даній справі в якості співвідповідача УСК «Української пожежно страхової компанії».
Відповідач не заперечує проти залучення до участі в даній справі в якості співвідповідача УСК «Української пожежно страхової компанії».
Вислухавши клопотання і думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що до участі в розгляді даної справи слід притягнути в якості співвідповідача УСК «Українську пожежно страхову компанію», так як власник автобуса «Лаз 695НГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ВАТ «Автомобіліст», яким керував відповідач ОСОБА_2 і з участю якого було скоєно ДТП, застрахував свою цивільну відповідальність власника наземного транспортного засобу в УСК «Української пожежно страхової компанії», а тому розгляд даної справи і вирішення спору по ній безпосередньо торкається прав та інтересів цієї страхової компанії.
За таких вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд, -
Залучити до участі в справі за позовом ЗАТ «Страхова компанія «Інгострах» до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми страхового відшкодування в якості співвідповідача УСК «Українську пожежно страхову компанію», так як ВАТ «Автомобіліст», як власника джерела підвищеної небезпеки - автобуса «Лаз 695НГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з участю якого відбулася дорожньо-транспортна пригода, застрахував ці вільно правову відповідальність у цій страховій компанії.
Про час, дату і місце розгляду справи повідомити співвідповідача ВАТ «Автомобіліст», шляхом їх виклику до суду судовою повісткою - повідомленням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: