Дело №1-п-145/2009 г.
об освобождении лица от уголовной ответственности
и прекращения уголовного дела
15.02.2010 года Новобугский районный суд Николаевской области в составе:
? председательствующего - судьи Черникова В.И.
? при секретаре Кузьминой Н.П.,
? с участием прокурора Морозова Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новый Буг дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы г.Новый Буг Николаевской области ул. Урицкого, 77, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдовы, не судимой, работающей в кафе-баре «ТЕТ-А-ТЕТ» техническим работником, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины - в использовании заведомо поддельного документа.
Согласно предъявленному обвинению, в мае 2008 года ОСОБА_2, которая работает уборщицей ЦПС № 4 МВ УАПП «Укрпошта» обратилась к ОСОБА_3 - бухгалтера по заработной плате ЦПС № 4 МВ УАППЗ «Укрпошта», с просьбой наддать ей справку о доходах по заработной плате, чтобы за последние шесть месяцев в сумме она достигла более 6 000 гривен, хоть ее реальная заработная плата в сумме за данный период становила 3736 гривен 07 копеек и справку о доходах по заработной плате на имя сестры ОСОБА_1, которая на то время нигде не работала.
В мае 2008 года бухгалтер ЦПС № 4 МВ УАППЗ «Укрпошта» ОСОБА_3 составила две заведомо неправдивые справки о доходах по заработной плате, а именно: справку на имя ОСОБА_2 указав в ней неправдивые сведения о том, что с ноября 2007 года по апрель 2008 года ей была начислена заработная плата в общем размере 6794 гривны, и справку на имя ОСОБА_1, о том, что она с 12.06.2003 года работает на должности почтальона ЦПС № 4 МВ УАППЗ «Украпошта», и с ноября 2007 года по апрель 2008 года ей была начислена заработная плата в общем размере 5820 гривны 41 копейка, что не соответствовало действительности. Далее ОСОБА_3 передала заведомо неправдивые справки ОСОБА_2
В последствии ОСОБА_2 передала одну с справок ОСОБА_1 и попросила последнею стать поручителем по получению кредита в отделении одного с банков. ОСОБА_1 зная о том, что справка о ее месте работы и доходах заведомо поддельная, согласилась с просьбой ОСОБА_2 и взяла у нее заведомо поддельный документ, который сохраняла по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_3.
23.05.2008 года ОСОБА_1, взяв с собой заведомо поддельный документ, а именно справку о ее доходах, пошла вместе со своей сестрой ОСОБА_2 в Новобугское отделение кредитного общества «Надія» которое расположена в г. Новый Буг ул. Гагарина, 30, с целью получения кредита на имя ОСОБА_2 с условием поручительства ОСОБА_1 Наддав заведомо поддельные документы (справку о доходах и месте работы) ОСОБА_2 получила кредит на сумму 5 000 гривен, поручителем по которому выступа ОСОБА_1
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 предъявленное ей обвинение в использовании заведомо поддельного документа признала полностью, дала признательные показания по существу предъявленного обвинения.
Кроме этого подсудимая ОСОБА_1 заявила о своем чистосердечном раскаянии в совершенном преступлении, в заявлении на имя суда просила освободить ее от уголовной ответственности, указав что не совершит впредь правонарушений.
Прокурор в судебном заседании не возражал на удовлетворения заявления подсудимой.
Суд, рассмотрев заявление подсудимой, считает, что подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст. 45 УК Украины.
Согласно положениям ст. 45 УК Украины, лицо впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления, полностью возместила причиненный ущерб.
Подсудимая, как она заявила, после совершенного преступления чистосердечно раскаялась в содеянном, давая признательные показания органу досудебного следствия о содеянном, активно способствовала раскрытию в полном объеме преступления.
Совершенное подсудимой преступление является преступлением небольшой тяжести.
Подсудимая ранее преступлений не совершала.
Материальный ущерб преступлением не причинялся государству, учреждению, организации.
В связи с освобождением подсудимой от уголовной ответственности, уголовное дело по ее обвинению в соответствии со ст. 282,7-1 УПК Украины подлежит прекращению, а избранная ей по делу мера пресечения - отмене.
Руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст. 282, 7-1 УПК Украины,-
ОСОБА_1 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 358 УК Украины освободить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 358 УК Украины прекратить.
Избранную ОСОБА_1 меру пресечения по делу отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток в апелляционный суд николаевской области.
Судья: