Справа № 2-1774/2010
Іменем України
18 березня 2010 року, Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Тихонової Н.С., при секретарі - Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В листопаді 2009 року позивач звернувся в суд з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.04.2007р. між банком та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно з яким ВАТ «VAB ОСОБА_1» надав ОСОБА_2 кредит у сумі 50 000 дол. США, строком до 16.04.2012р. зі сплатою відсотків 12 % річних.
ОСОБА_2 в порушення умов договору свої зобов'язання не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість на загальну суму 34 966,74 дол. США. що є еквівалентом 279 489,15 грн.
Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь банку, зазначену суму заборгованості.
У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Згідно з ухвалою суду проводиться заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
17.04.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 21Ф, згідно з яким банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 50 000 дол. США, строком до 16.04.2012р. зі сплатою відсотків 12 % річних.
Свої зобов'язання за даним договором банк виконав.
Відповідач, в свою чергу, зобов'язалася повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені кредитним договором, та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених в кредитному договорі.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим станом на 18.11.2009р. виникла заборгованість за тілом кредиту у розмірі 33 333,40 дол. США, заборгованість по сплаті процентів у розмірі 1 663,34 дол. США, заборгованість по сплаті комісії за обслуговування у розмірі 322,92 грн. та заборгованість по сплаті штрафних санкцій у розмірі 8 283, 40 грн., а всього - 288 095,47 грн.
Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України, не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства.
В порушення вищевказаних норм, умов договору, відповідач не сплачує у встановлені строки заборгованість по кредиту.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 1 700,0 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за тілом кредиту у розмірі 33 333,40 дол. США, заборгованість по сплаті процентів у розмірі 1 663,34 дол. США, заборгованість по сплаті комісії за обслуговування у розмірі 322,92 грн. та заборгованість по сплаті штрафних санкцій у розмірі 8 283, 40 грн., а всього - 288 095,47 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» судові витрати: судовий збір у розмірі 1 700,0 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: підпис
Рішення набрало законної сили 29.03.2010р. Оригінал рішення зберігається в архіві Ленінського районного суду м. Миколаєва в цивільній справі № 2-1774/2010.
Копія вірна.
Суддя:
Секретар: