Справа № 2-1056/2010
Іменем України
16 березня 2010 року, Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Тихонової Н.С., при секретарі - Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію,
В серпні 2009р. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію. Зазначивши, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є абонентом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” як споживач електроенергії. Проте, при перевірці дотримання вимог діючих правил користування електроенергією для населення за вказаною адресою, були виявлені порушення, в зв'язку, з чим заподіяно збиток позивачу на суму 1836,65 грн.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» вказану суму збитку.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 і є споживачем ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».
14.04.2009р. працівниками «Миколаївобленерго», була проведена технічна перевірка та складений Акт № Ю-0528 про порушення Правил користування електроенергією, виражених у самовільному підключенні до мереж енергопостачальної організації після відключення за заборгованість поза приладом обліку шляхом накиду дротів напруги в р/к. На момент обстеження електроенергія споживалась.
07.05.2009р. вказаний акт був розглянутий комісією та сума збитків нарахована згідно Методиці затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. (яка застосовується у разі виявлення порушення ПКЕЕн), що складає 1836,65 грн.
Відповідно до п. 53 ПКЕЕн, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Згідно з ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», крадіжка електричної енергії, у тому числі порушення ПКЕЕн, визначено як правопорушення в електроенергетиці, а відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕн, згідно з законодавством України.
В судовому засіданні, наявність порушення ОСОБА_1 ПКЕЕн підтверджується наданими ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» суду матеріалами та поясненнями.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн.
На підставі ст.ст. 525, 1166, 1193 ЦК України, ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», керуючись ст.ст. 10,30, 62,88, 212-214 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» заборгованість за недовраховану електроенергію у розмірі 1836,65 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 30,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: підпис.
Рішення набрало законної сили 27.03.2010р. Оригінал рішення зберігається в архіві Ленінського районного суду м. Миколаєва в цивільній справі № 2-1056/2010.
Копія вірна.
Суддя:
Секретар:
ОСОБА_1
вул. Південна, 31-Б. кв. 267
м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва надсилає до Вашої адреси копію Рішення від 16.03.2010р. за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недовраховану електроенергію, для відома.
Додаток: копія рішення від 16.03.2010р.
Суддя Н.С. Тихонова
ОСОБА_1
вул. Південна, 31-Б. кв. 267
м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва надсилає до Вашої адреси копію Рішення від 16.03.2010р. за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недовраховану електроенергію, для відома.
Додаток: копія рішення від 16.03.2010р.
Суддя Н.С. Тихонова