Справа № 5-20/10
16 березня 2010 року Єланецький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді Патрик Ю.Ю.
за участю секретаря Мінаєвій Н.П.
прокурора Бурдун М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець подання інспектора Єланецької КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_1.
Інспектор КВІ звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_1
Підтримуючи дане подання суду пояснив, що 04 вересня 2008 року вироком Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки та обов'язком повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи. За термін перебування на обліку КВІ ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони, так як 14.11.2008 року, 12.12.2008 року та 12.02.2010 року не з'являвся на реєстрацію, за що йому винесено застереження у вигляді письмового попередження. В зв'язку з викладеним інспектор КВІ просив суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого його для відбування призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_1 суду повідомив, що в звязку з тяжким матеріальним становищем він тричі не з'явився на реєстрацію. За час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності він не притягувався, тому просив суд в задоволенні подання відмовити.
Вислухавши інспектора, засудженого, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в поданні необхідно відмовити.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Як вбачається з подання ОСОБА_1 не тричі не з'явився на реєстрацію. Однак суд вважає, що зазначені порушення не є достатніми для скасування звільнення від відбування покарання. За час іспитового строку ОСОБА_1 нового злочину не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 408-2 КК України, суд
В задоволенні подання відмовити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі 15 діб з дня її проголошення до апеляційного суду через районний суд.
Суддя: Ю.Ю. Патрик