Справа №3-94
2010рік.
22 березня 2010 року суддя Єланецького районного суду Раєвич Т.М., при секретарі Кузьміній О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає в с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області.
за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, будучи раніше затриманий 27.07.2009 року за керування ТЗ в стані алкогольного сп'яніння, 01.03.2010 року о 16.10 год. повторно був затриманий на ад Н-14 157 км. Олекснадрівка - Кіровоград - Миколаїв за керування ТЗ «ВАЗ 21063» д/н И8260НИ з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: (запах алкоголю з ротової порожнини, незв'язна мова, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на сан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР.
ОСОБА_1 при розгляді адміністративної справи в суді вину свою в скоєному правопорушенні визнав повністю суду пояснив, що дійсно будучи раніше затриманим 27.07.2009 року за керуванням ТЗ в стані алкогольного сп'яніння, 01.03.2010 року після того як випив 100 грамів горілки, знову був затриманий працівниками ДАІ за керуванням ТЗ «ВАЗ 21063» д/н И8260НИ на ад Олекснадрівка - Кіровоград - Миколаїв, в стані алкогольного сп'яніння.
Факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами, що містять матеріали адміністративної справи:
- письмовими поясненнями правопорушника до протоколу серії ВЕ №120177 від 01.03.2010 року, а.с. - 3;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 01.03.2010 року а.с. - 4;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 01.03.2010 року а.с. - 5;
- витягом з бази комп'ютерних даних адміністративної практики а.с. - 6.
Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачений ч.2 ст. 130 КУПАП - відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стен алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинене повторно протягом року.
Враховуючи вищевикладене вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин, без оплатного вилучення транспортного засобу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.
Суддя Т.М. Раєвич