Рядок ст.звітн.№45
Cправа № 2-78/2010
Іменем України
04 лютого 2010 року
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1,
при секретарі: Маковецькій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з 28 вересня 1994 року перебуває з відповідачем в шлюбі, який зареєстрований Полтавським міським Палацом шлюбів, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу. Від даного шлюбу сторони мають доньку Олександру, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що за час перебування у шлюбі між подружжям часто виникали сварки з тієї причини, що відповідач не мав тривалий час роботи, крім того зловживав алкоголем. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, тому примирення і збереження даного шлюбу не можливе.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги повністю та наполягала на розірванні шлюбу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був допитаний в якості відповідача Київським районним судом м. Полтава, відповідно до протоколу судового засідання від 27 січня 2010 року, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
З пояснень позивачки та матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 1994 року . Від даного шлюбу мають доньку Олександру, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою .
За час перебування у шлюбі між сторонами часто виникали сварки, причиною розпаду сім»ї є зловживання відповідачем алкоголем, проти чого й сам відповідач не заперечує.Крім того, відповідач не працював, а тому не міг забезпечити дитині нормальні умови виховання та розвитку. Сторони припинили шлюбні стосунки - з грудня 2007 року проживають окремо.
Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5,6,8,10,11,60,209, 212-215 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28 вересня 1994 року міським Палацом шлюбів м. Полтава, актовий запис №1954, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути на користь держави з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 8,50 грн. судового збору.
Рішення набирає чинності після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду. Апеляційне оскарження проводиться в порядку ст.294 ЦК України.
Суддя: Н.І.Єгорова