Справа № 2 -148/2010
12 лютого 2010 року
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої - судді: Єгорової Н.І.,
при секретарі : Маковецькій Л.А.,
за участю представника
третьої особи : ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ РАЦС Доманівського РУЮ в Миколаївській області про оспорювання батьківства та виключення запису про батька із актового запису про народження дитини,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: відділ РАЦС Доманівського РУЮ в Миколаївській області про оспорювання батьківства та виключення запису про батька із актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що з 28 квітня 2001 року по 22 жовтня 2008 року він знаходився з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. 22 жовтня 2008 року відділом РАЦС Доманівського РУЮ зроблено запис про розірвання даного шлюбу, але фактично шлюбні стосунки між сторонами припинено в травня 2008 року. З цього ж часу сторони проживали окремо, за різними адресами.
15 квітня 2009 року ОСОБА_3 народила дитину - доньку ОСОБА_1.
У зв'язку з тим, що дитина народилася в 10 місячний термін після розірвання шлюбу, батьком дитини був записаний ОСОБА_2, що передбачено вимогами діючого законодавства. Відповідач вважає, що даний факт не відповідає дійсності, так як дитина народилася від іншого чоловіка і тому змушений звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідачка в судовому засідання позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала та пояснила, що дійсно ОСОБА_3 не є батьком дитини, однак його прізвище внесено до свідоцтва про народження дитини з тієї причини, що після розірвання шлюбу дитина народилася через 6 місяців, тобто протягом 10 місяців з дня розірвання шлюбу, що дає право органам РАЦС дитину зареєструвати на колишнього чоловіка. Біологічний батько дитини заяву про реєстрацію його батьком дитини не надавав.
Представник третьої особи - начальник відділу РАЦС Доманівського РУЮ - в судовому засіданні пояснила, що при реєстрації актового запису про народження дитини ОСОБА_3 пояснила, що батьком дитини не є ОСОБА_2, але оскільки заяви від біологічного батька не надійшло, а дитина народилася в 10-місячний термін з моменту розірвання шлюбу, батьком дитини, згідно діючого законодавства , вважається колишній чоловік. Оскільки позивач оспорює батьківство, що підтверджується і поясненнями відповідачки, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, свідків, допитаних у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .
Із матеріалів справи та з пояснень сторін вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 22 жовтня 2008р. та зареєстровано у книзі реєстрації розірвання шлюбів 22 жовтня 2008 року за №68, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.
15 квітня 2009 року у ОСОБА_3 народилася донька - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження . Відповідно до свідоцтва про народження, батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5.
У судовому засіданні сторони пояснили, що фактично шлюбні стосунки між ними припинені з травня 2008 року і з того ж часу вони проживають окремо. З моменту припинення шлюбних стосунків і до розірвання шлюбу, вони проживали за різними адресами і не поновлювали сімейних стосунків. Відповідачка підтвердила, що батьком дитини є інший чоловік, який не виявив бажання реєструвати дитину. Так як без заяви біологічного батька неможливо було зареєструвати народження дитини , а за нормами діючого законодавства дитина народилася в 10-ти місячний термін з моменту розлучення, батьком дитини був записаний колишній чоловік.
Факт не проживання сторонами однією сім*єю в період зачаття дитини, підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_6, допитаного в судовому засіданні, який пояснив, що тривалий час він товаришує з ОСОБА_2. з 05 травня 2008 року позивач проживав з ним разом на одній квартирі у зв'язку з тим, що його сім»я розпалася. Йому так же відомо, що приблизно місяців 6-7 ОСОБА_2 знаходився на заробітках в Хмельницькій області.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього Кодексу, має право оспорити батьківство, пред*явивши позов про виключення запису про нього з актового запису про народження дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Враховуючи, що позивач надав достатньо доказів, які підтверджують, що не він є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідачка не заперечує даний факт, у суда є всі підстави позовні вимоги задовольнити.
Керуючись ст.ст. ст. 3,6,8,10,11,209,212-219, 224-226 ЦПК, 136 СК України, суд
Позов задовольнити .
Виключити запис про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження за №31 від 21 квітня 2009 року, зробленого відділом РАЦС Доманівського РУЮ Миколаївської області.
Рішення набирає чинності після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду. Апеляційне оскарження проводиться в порядку ст.294 ЦК України.
Суддя:- підпис ОСОБА_7
Копія вірна:
Суддя: