Справа №2-102/2010 р.
Рядок статистичного звіту № 26
Іменем України
26 лютого 2010 р. Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді: Вадовської А.В.
при секретарі: Кравець Л.В.,
за участю представника ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Доманівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ОСОБА_6 акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції (далі ОСОБА_3) звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/08-112/69191. За умовами вказаного договору ОСОБА_3 надав останній кредит в сумі 15000,00 грн. терміном на 36 місяців зі сплатою 24 % річних за користування кредитом.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 04 жовтня 2007 р. між позивачем, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були укладені договори поруки № 014/08-112/69191/П-1 та № 014/08-112/69191, згідно яких поручителі прийняли на себе зобов'язання з виплати заборгованості у випадку невиконання позичальником ОСОБА_4 обов'язків згідно кредитного договору.
Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_4 повинна була щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його користування, проте зобов'язання відповідно до умов договору нею виконані не повністю, і на даний час не виконуються. Внаслідок чого виникла заборгованість, що станом на 05 листопада 2009 р. складає 10010,18 грн., де 9044,55 грн. - сума неповернутого кредиту; 757,49 грн. - прострочені відсотки; 208,14 грн. - поточні відсотки. За умовами договору позивач має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, яку він просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку, зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_4 у добровільному порядку сплатити її не бажає.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, дав пояснення аналогічні за змістом викладеному в позові. Просив суд стягнути з відповідачів 10010,18 грн. заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати по справі.
Відповідачі по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, заяву про можливість розгляду справи у їх відсутність не надсилали, про час та місце розгляду справи булди повідомлені належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, просив врахувати його матеріальний стан та не стягувати з нього кошти.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав:
У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ОСОБА_4 04 жовтня 2007 року був укладений кредитний договір № 014/08-112/69191, за яким банк надав останній кредит в сумі 15000 грн.00 коп. під 24 % річних на споживчі цілі строком на 36 місяців (з 04 жовтня 2007 р. по 04 жовтня 2010 р.). Згідно розділу 5 вказаного договору позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати усі виплати, пов'язані з даним кредитним договором. Відповідно до розділу 6 кредитор вправі достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань.
Кредитні зобов'язання забезпечені договорами поруки, укладеними між Банком, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 За умовами п.4.1 договорів поруки поручителі несуть солідарну відповідальність у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.
Таким чином, судом встановлено, що між сторонами 04 жовтня 2007 р. виникли договірні правовідносини.
Виходячи зі змісту ст.ст.6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Виходячи зі змісту положень параграфів 1, 2 глави 71 ЦК України, вищезазначених норм ЦК України, досліджених у судовому засіданні копій кредитного договору, договорів поруки, розрахунку заборгованості, суд приходить до висновку, що на користь позивача з відповідачів стягненню в солідарному порядку підлягають кошти на суму 10010,18 грн. , де 9044,55 грн. - сума неповернутого кредиту; 757,49 грн. - прострочені відсотки; 208,14 грн. - поточні відсотки.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів судові витрати на суму 220,10 грн. , де 100,10 грн. - судовий збір, 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 88, 205, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь Миколаївської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/69191 від 04 жовтня 2007 р. в сумі 10010 (десять тисяч десять) грн. 18 коп, в тому числі 9044 (дев'ять тисяч сорок чотири) грн. 55 коп. - сума неповернутого кредиту; 757 (сімсот п'ятдесят сім) грн. 49 коп. - прострочені відсотки; 208 (двісті вісім) грн. 14 коп. - поточні відсотки, . перерахувавши їх на розрахунковий рахунок 29090312 МОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО - 326182, код ОКПО - 24779442.
Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь Миколаївської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» сплачений судовий збір в сумі 100,10 грн. та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120 грн. в рівних частинах, а саме: з кожного по 33 (тридцять три) грн. 37 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, та по 40 (сорок) грн. в рахунок відшкодування витрат пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок 29090312 в МОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО - 326182, код ОКПО - 24779442.
Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подана заява про його оскарження.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя А.В.Вадовська