Справа № 3- 555/2010
12 березня 2010 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Малюк Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ДОС 2в кв. № 29, громадянина України, приватного підприємця,
за ст.188-128 КпАП України, ,
10.03.2010 року в Вознесенський міськрайонний суд надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-128 КпАП України. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за виконання припису ДАІ № 2 від 15.01.2010 року, не виконав його. Під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено: по-перше, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття під номером 188-128, якою передбачена адміністративна відповідальність. Дії, вчинені громадянином ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 188-28 КУпАП; по-друге, відсутні документи ( припис ), які підтверджують, те що саме громадянин ОСОБА_1 був відповідальною особою за виконання припису ДАІ № 2 від 15.01.2010 року; по-третє, відсутні матеріали перевірки виконання припису ДАІ.
Згідно ст. 256 КпАП України, п.2.6 „Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення” затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 22.02.2001 року № 185 вищевказані відомості обов'язково повинні бути зазначені в протоколі про адміністративні правопорушення.
Оскільки протокол ВЕ № 126153 від 25.02.2010 року не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України та Інструкції, він підлягає поверненню для належного оформлення.
На підставі ст.ст. 256, 278 КпАП п.2.6, 2.4 „ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення», керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України,
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-128 КпАП України повернути ВДАІ з ОАТ м. Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.О.Малюк