Справа № 3-506/2010
11 березня 2010 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м Дрогобич Львівської області та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голову правління Вознесенського районного споживчого товариства, одруженого, раніше не засуджувався, до адміністративної відповідальності притягувався 15.05.2009 року за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,
- за ст. 163-2 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що в результаті проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету 29.01.2010 року, акт № 454 на Вознесенському районному споживчому товаристві, розташованому в м. Вознесенську по вулиці Кірова № 35, було встановлено, що головою правління Вознесенського РСТ несвоєчасно подано платіжні доручення на сплату єдиного податку за ІІІ квартал 2009 року в сумі 923,5 грн. по строку 15.12.2009 року, фактично сплачено 24.12.2009 року, чим порушив п. 5.3.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181/ІІІ зі змінами та доповненнями та п. 4 Указу Президента від 03.07.1998 року № 727/98.
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав повністю.
Також його вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення КН № 450756 від 26.02.2010 р. та всіма матеріалами адміністративної справи в сукупності.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, а саме незначний строк прострочення строку подання платіжного доручення, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, тому суд на підставі ст. 22 КУпАП може звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю.
Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України на підставі ст. 22 КпАП України,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, щодо ОСОБА_2 закрити в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Вознесенського
міськрайонного суду підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно: суддя: