Справа № 3-392/2010
24 лютого 2010 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканку м. Вознесенськ вулиця Жовтневої революції № 13/6, директора ДП «Вознесенське лісове господарство», раніше не засуджувалася,
- за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що в результаті проведення виїзної планової з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 року по 30.06.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 30.06.2009 року ( акт № 3714/23/00992556 від 29.12.2009 року ) на ДП «Вознесенське лісове господарство», розташованому в с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області по вулиці Мар'їна Роща № 3, було встановлено, що директором ОСОБА_2, яка працює на даній посаді з 09.04.2009 року згідно наказу № 41-к від 09.04.2009 року, в порушення своїх посадових обов'язків, порушено ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток, збір за забруднення навколишнього природного середовища, що призвело до нарахування податку на прибуток в сумі 11734 грн., в тому числі по періодах: за ІІ квартал 2009 року - 11734 грн.; збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 138,13 грн., в тому числі за І квартал 2009 року - 138.13 грн., чим порушено п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року № 283/97-ВР зі змінами та доповненнями, п.2, п. 4 Постанови КМ України від 01.03.1999 року зі змінами та доповненнями.
Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі..
Однак її вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення КН № 450596 від 15.02.2009 р. та всіма матеріалами адміністративної справи в сукупності.
Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.163-1 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в особi Державного бюджету м. Вознесенська: /Банк УДК Миколаївської обл. код податку 21081100 МФО 826013 код банку 23406957 р/р 31114106700007 / в сумi 85 грн. / вісімдесят п'ять гривень/.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно: суддя:
Справа № 3-479/06
23 січня 2006 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенської об*єднаної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, працює бухгалтером СТОВ „Україна”,
за ст. 163-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
В період з 31.10.2005 року по 07.11.2005 року в результаті проведення документальної перевірки, акт № 23-122/03374787 від 07.11.2005 року, на СТОВ „Україна” головним держподатревізор сектору документальних перевірок ОСОБА_4 було виявлено, що головний бухгалтер ОСОБА_3 несвоєчасно повернула підзвітні суми з яких не утримано податок з доходів фізичних осіб в серпні 2004 року в сумі 1188,16 грн. та не утримано штраф з підзвітних сум за квітень 2005 р. в сумі 356,37 грн., які не оплачені на момент перевірки, чим порушила п.п.4.2.15, п.4.2 ст. 4, п.п. 9.10.2, 9.10.3 ст. 9 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.03 р. № 889-IV.
В судове засідання правопорушниця не викликалася.
ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 084264 від 07.11.2005 р.
Своїми діями ОСОБА_3 скоїла адміністративне правопорушення, передбачені ст. 163-4 КУпАП.
Перевірку на підприємстві було проведено в період 31.10.2005 року по 07.11.2005 р., акт перевірки та протокол про адміністративне правопорушення складено 07.11.05 р., адміністративний матеріал надійшов до суду 17.01.06 р. Таким чином, на момент розгляду справи у суді, закінчився передбачений ст. 38 КУпАП, строк накладання адміністративного стягнення, що виключає провадження по справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 КУпАП, щодо ОСОБА_3, закрити у зв*язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: Малюк Т.О.
Справа № 3-477/06
23 січня 2006 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенської об*єднаної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, працює бухгалтером АТВ „Вознесенський спецагропромтранс”,
за ст. 163-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
В період з 31.10.2005 року по 04.11.2005 року в результаті проведення документальної перевірки, акт № 23-121/02126403/68 від 07.11.2005 року, на АТВ „Вознесенський спецагропромтранс”, головним держподатревізор сектору документальних перевірок ОСОБА_6 було виявлено, що головний бухгалтер ОСОБА_5 допустила неутримання та неперерахування до бюджету прибуткового податку з громадян ( в жовтні 2003 р. в сумі 74.03 грн.) та податку з доходів фізичних осіб СГД- фізичним особам іншого, ніж у межах їх підприємницької діяльності ( з жовтня 2004 р. по травень 2005 р. в сумі 143, 73 грн.), безпідставне надання соціальної пільги, що призвело до нарахування податку з доходів з лютого по червень 2005 р. в сумі 76,35 грн. Всього 294,11 грн., які на момент складання акту до бюджету не надійшли, чим порушила ст. 12 Декрету Кабінету Міністрів України „Про прибутковий податок з громадян” від 26.12.1992 р. № 13-92, який діяв на час здійснення порушення, ст. 6 та ст. 8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.03 р. № 889-IV.
В судове засідання правопорушниця не викликалася.
ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АК № 321747 від 10.11.2005 р.
Своїми діями ОСОБА_5. скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Перевірку на підприємстві було проведено в період 31.10.2005 року по 04.11.2005 р., акт перевірки складено 07.11.05 р., а та протокол про адміністративне правопорушення 10.11.05 р., адміністративний матеріал надійшов до суду 17.01.06 р. Таким чином, на момент розгляду справи у суді, закінчився передбачений ст. 38 КУпАП, строк накладання адміністративного стягнення, що виключає провадження по справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 КУпАП, щодо ОСОБА_5, закрити у зв*язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: Малюк Т.О.