Справа №3-3508/2009 р.
24 грудня 2009 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за ст. 130 ч.1 КпАП України,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВЕ №071553 від 10.11.2009 р., 10 листопада 2009 р., біля 03-20 год., в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Кірова, громадянин ОСОБА_1, в порушення п.2.9(а) ПДР України , керував транспортним засобом “ ВАЗ 21011 ”, державний номер 58785НІ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (тремтіння пальців рук, почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини), тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, заперечивши факт керування ним автомобілем в стані алкогольного сп'яніння та пояснив, що 10 листопада 2009 р., приблизно о 00-40 год., при виїзді з м. Вознесенська, по вул. Кірова, він знаходився біля автомобіля, а ОСОБА_2, який був разом з ним, знаходився на місці водія. В цей час до них під'їхали працівники ДАІ, які запропонували йому пройти медичний огляд для визначення стану сп'яніння, на що ОСОБА_1 погодився, так як належним йому транспортним засобом за його проханням керував ОСОБА_2, а він весь час знаходився на пасажирському місці, оскільки вони повертались з весілля і він дійсно трохи випив. Однак працівники ДАІ почали стверджувати, що саме він керував автомобілем, не слухаючи жодних його пояснень.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 10.11.2009 р., повертаючись додому разом з ОСОБА_1 після завезення по домівках музикантів, які грали на весіллі, що відбулося в с. Яструбинове Вознесенського району, біля 00-40 год., вони зупинилися в м. Вознесенську по вул. Кірова. Оскільки ОСОБА_1 на весіллі трохи випив, він попросив його керувати автомобілем, на що він погодився. Під час їх зупинки до них під'їхали працівники ДАІ, які не беручи до уваги те, що водієм був він, а не ОСОБА_1, повезли ОСОБА_1 на медичний огляд для визначення стану сп'яніння, після чого склали відносно останнього протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що являючись музикантами, працювали на весіллі в с. Яструбинове Вознесенського району. По закінченні роботи їх завіз додому на автомобілі ОСОБА_1 ОСОБА_2 Оскільки ОСОБА_1 був нетверезий, його автомобілем керував ОСОБА_2, а він знаходився на пасажирському сидінні.
Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також дослідивши матеріали справи (протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №544 від 10.11.2009 р.), суд вважає, що вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. При оцінці доказів суд не приймає до уваги письмові пояснення ОСОБА_2 від 10.11.2009 р. стосовно керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння у зв'язку із поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні, що він підписав свідчення, написані працівниками ДАІ, не читаючи їх.
Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 247 п. 1 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , - закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис: О.М Тустановський
Згідно оригіналу: суддя: