Справа № 646/4215/19
№ провадження 3/646/1800/2019
05.08.19 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Ознайомившись із матеріалами справи приходжу до висновку, що даний адміністративний матеріал не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на дооформлення у зв'язку з порушенням ч. 1 ст. 256 КУпАП за наступних підстав.
Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.07.2019 вказаний матеріал було повернуто до Управління патрульної поліції в Харківській області для належного дооформлення.
25.07.2019 останній надійшов повторно, при цьому недоліки зазначені в постанові суду не усунені, зокрема, суперечливість матеріалів не усунуто. Так, в поясненні ОСОБА_2 не йдеться про продаж табачних виробів, не зазначено за що він розраховувався.
Щодо листа, яким повернуто для розгляду матеріал слід зазначити, що положення ГК України, вказані в цьому листі, не наведені в протоколі, як підстава для притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
За таких обставин суд позбавлений можливості, на виконання ст. 245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.
Керуючись ст. 278КУпАП, суд,-
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути для належного дооформлення до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Гребенюк В.В.