Ухвала від 02.08.2019 по справі 646/1472/16-ц

№ провадження 2/646/1712/2019

Справа № 646/1472/16-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ТесліковаІ.І. при прийнятті цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, тертя особа- слідчий прокуратури Харківської області Горгуль Д.В. про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова, відповідно до Постанови Верховного суду від 26.06.2019 якою справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, тертя особа- слідчий прокуратури Харківської області Горгуль Д.В. про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи мж суддями від 30.07.2019 справа надійшла в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікової І.І.

Провадження у справі відкрито відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова 02.02.2016.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 187 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, тертя особа- слідчий прокуратури Харківської області Горгуль Д.В. про відшкодування моральної шкоди.

Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 25.09.2019 о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.

Повідомити, що відповідач може подати відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст.178, ст.183 ЦПК Україниз посиланням на докази, якими вони обґрунтовані, в строк до 27.08.2018.

Відповідач має право подати зустрічний позов з дотриманням положень ст.28, ст.175, ст.177, ст.193, ст.194 ЦПК України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням положень ст.179, ст.183 ЦПК Українив строк 10 днів з моменту його отримання, але до початку судового розгляду.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст.180, ст.183 ЦПК Українив строк 10 днів з моменту її отримання.

Відповідно до ч.8 ст.178, ч.3 ст.181, ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву, копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву та заперечень до суду.

Позивач повинен надіслати (надати) копію відповіді на відзив, копію відповіді на пояснення третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно дост.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Учасники справи зобов'язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п.2 ч.2, ч.3, ч.4 ст.ст.49 ЦПК України. Відповідно до ч.5ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в звязку із розглядом справи. Відповідно до ч.2ст.134 ЦПК України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до ч.2ст.222 ЦПК, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до п.1 ч.1ст.43 ЦПК України, вони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до ч.ч.1,2ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву до суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання з одночасним надсиланням її копії іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https:// cz.hr.court.gov.ua (адреса сайту судуhttps://cz.hr.court.gov.ua/sud2035/).

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Ухвала складена та підписана суддею 02.08.2018.

Суддя І.І. Теслікова

Попередній документ
83450268
Наступний документ
83450270
Інформація про рішення:
№ рішення: 83450269
№ справи: 646/1472/16-ц
Дата рішення: 02.08.2019
Дата публікації: 07.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.07.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Червонозаводського районного суду м. Х
Дата надходження: 07.06.2019
Предмет позову: про стягнення компенсації моральної шкоди
Розклад засідань:
20.05.2026 21:04 Харківський апеляційний суд
20.05.2026 21:04 Харківський апеляційний суд
20.05.2026 21:04 Харківський апеляційний суд
20.05.2026 21:04 Харківський апеляційний суд
20.05.2026 21:04 Харківський апеляційний суд
20.05.2026 21:04 Харківський апеляційний суд
20.05.2026 21:04 Харківський апеляційний суд
20.05.2026 21:04 Харківський апеляційний суд
03.02.2020 10:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
04.03.2020 11:45 Червонозаводський районний суд м.Харкова
24.03.2020 09:55 Червонозаводський районний суд м.Харкова
19.05.2020 10:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
28.05.2020 11:20 Червонозаводський районний суд м.Харкова
23.07.2020 09:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
20.08.2020 09:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
29.09.2020 09:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
03.11.2020 11:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
16.11.2020 15:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
08.12.2020 13:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
03.02.2021 09:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
03.03.2021 09:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
09.12.2021 15:00 Харківський апеляційний суд
10.02.2022 11:50 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТЕСЛІКОВА І І
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ТЕСЛІКОВА І І
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Державна казначейська служба України
Прокуратура Харківської області
позивач:
Ісмайлов Вячеслав Ширезович
співвідповідач:
Державна казначейська служба України
суддя-учасник колегії:
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК Н П
третя особа:
Слідчий прокуратури Х/о Горгуль Д.В.
Слідчий прокуратури Харківської області Горгуль Д.В.
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ