Ухвала від 21.06.2019 по справі 646/8195/18

№ провадження 2/646/774/2019

Справа № 646/8195/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., при секретарі Косовій Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за безпідставно набуте та відчужене майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана позовна заява.

18 червня 2019 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із уточненою позовною заявою в якій фактично просить збільшення позовних вимог.

Перевіривши вказану уточнену позовну заяву було встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Згідно ч. 1,3, 4, 6 ст. 175 ЦПК України У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з позовної заяви в ній відсутні: повне найменування сторін, зазначення доказів та інше. В ній не зазначено про наявність обставин, про звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того оскільки уточнена позовна заява не містить в собі ціни позову, яка визначається сумою вартості спірного майна, це унеможливлює визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті.

Згідно положень ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків п'ятнадцять днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Єжов

Попередній документ
83450206
Наступний документ
83450208
Інформація про рішення:
№ рішення: 83450207
№ справи: 646/8195/18
Дата рішення: 21.06.2019
Дата публікації: 07.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.08.2023)
Дата надходження: 13.06.2022
Предмет позову: Матвієнко Л.Г. до матвієнко Д.С., 3-ті ос.: приватний нотаріус мангушева О.С., Даніенко Л.В., Герусова С.Д., Бакарєва Л.І. про визнаннясвідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визщнання права власності в порядку спадкування за законом
Розклад засідань:
15.05.2026 16:48 Харківський апеляційний суд
15.05.2026 16:48 Харківський апеляційний суд
15.05.2026 16:48 Харківський апеляційний суд
15.05.2026 16:48 Харківський апеляційний суд
15.05.2026 16:48 Харківський апеляційний суд
15.05.2026 16:48 Харківський апеляційний суд
15.05.2026 16:48 Харківський апеляційний суд
15.05.2026 16:48 Харківський апеляційний суд
15.05.2026 16:48 Харківський апеляційний суд
15.01.2020 10:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
20.02.2020 10:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
27.03.2020 14:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
04.05.2020 10:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
05.06.2020 10:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
06.08.2020 14:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
21.09.2020 10:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
23.10.2020 10:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
30.11.2020 10:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
24.12.2020 10:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
13.01.2021 11:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
12.02.2021 10:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
03.03.2021 10:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
30.03.2021 13:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
29.04.2021 10:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
07.06.2021 13:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
01.07.2021 11:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
03.08.2021 13:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
15.11.2021 15:10 Харківський апеляційний суд
14.03.2022 10:30 Харківський апеляційний суд
30.05.2023 10:00 Полтавський апеляційний суд
08.08.2023 11:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБЕНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ЄЖОВ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БАБЕНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ЄЖОВ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Матвієнко Дар`я Сергіївна
позивач:
Матвієнко Лідія Герасимівна
адвокат:
Клитний Федір Анатолійович
правонаступник позивача:
Матвієнко Ростислав Сергійович
представник відповідача:
Клитний Ф.А. - представник Матвієнко Д.С.
представник позивача:
Картавих М.І. - представниця Матвієнко Л.Г.
Рій Ірина Яківна
представник правонаступника позивача:
Картавих Марина Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ХІЛЬ Л М
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Бакарєва Людмила Іванівна
Бакарєва Людмила Іллівна
Бокарєва Людмила Іллівна
Герус Сабіна Дмитрівна
Герусова Сабіна Дмитрівна
Данченко Лілія Володимирівна
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Магушева Ольга Степанівна
Магушева Ольга Степанівна-Приватний нотаріусХарківськогоміськогонотаріального округу
ПН ХМНО Магушева Ольга Степанівна
ПН ХМНО Мангушева Ольга Степанівна