Справа № 646/4065/17
№ провадження 2-аво/646/3/19
19.04.2019 року м. Харків
Червонозаводського районний суд м. Харкова в складі:
головуючий суддя Єжов В.А.,
за участю секретаря Косової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Слобожанського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 28.01.2019 по справі №646/4065/17,
Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.01.2019 у задоволенні заяви начальника Слобожанського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення відмовлено.
У березні 2019 року начальника Слобожанського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті ухвали суду зазначивши вірним прізвище та ініціали позивача у справі а саме замість « ОСОБА_2 » зазначити правильно « ОСОБА_3 ».
Сторони у судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок в рішенні суду.
Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити зазначені вище заяви про виправлення описки у письмовому провадженні.
Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення. Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, в якій передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне виправити описку у зазначеній ухвалі суду від 28.01.2019.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд ,
Заяву начальника Слобожанського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити описку в тексті ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.01.2019 по справі №646/4065/17, зазначивши правильним, прізвище та ініціали позивача у справі « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Єжов В.А.