№ провадження 2/646/999/2019
Справа № 646/135/19
22.07.2019 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.01.2019 по цивільній справі №646/135/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.01.2019 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передано на розгляд Харківському районному суду Харківської області ( вулиця Калініна, 18, Покотилівка, Харківська, 62458), за підсудністю.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.
Судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 11.01.2019 допущено описку у написанні суду на адресу якого надсилається справа за підсудністю, а саме зазначено: «Нововодолазькому районному суду Харківської області», замість «Харківському районному суду Харківської області».
Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, суд вважає наявними законні підстави для виправлення описки у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 11.01.2019.
На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Внести виправлення у першому абзаці резолютивної частини ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.01.2019 по цивільній справі №646/135/19, зазначити вірним написання суду на адресу якого надсилається справа за підсудністю: «Харківський районний суд Харківської області».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.А. Єжов