№ провадження 2-во/646/40/19
Справа № 2035/5193/2012
08.01.19 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючий суддя Єжов В.А.
за участю секретаря Костіна О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30 липня 2012 року по цивільній справі № 2035/5193/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.07.2012 задоволено позов ОСОБА_2 та розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 23 липня 2009 року Червонозаводським відділом реєстрації актів громадського стану ХМУЮ, а/з № 234. Після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище « ОСОБА_4 ».
22 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась із заявою, в якій просила виправити описку в рішенні суду від 30.07.2012 в написанні прізвища, яке залишено їй після розірвання шлюбу.
У судове засідання сторони не з'явились.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частині рішення суду від 30.07.2012 допущено описку в написанні прізвища позивача, а саме, помилково вказано: «Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
В той час, як убачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 23.07.2009 Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, прізвище після реєстрації шлюбу дружини зазначено: « ОСОБА_5 ».
За таких обставин, суд вважає наявними законні підстави для виправлення описки в рішенні суду від 30 липня 2012 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30 липня 2012 року по цивільній справі № 2035/5193/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Внести виправлення в третій абзац рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.07.2012 по цивільній справі № 2035/5193/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зазначити вірним: «Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.А. Єжов