Справа № 635/5856/19
Провадження № 1-кс/635/2640/2019
05 серпня 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220430000830 від 21.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -
01 серпня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220430000830 від 21.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому він просить:
1.Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.На вирішення експерта поставити наступні питання:
-які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-яка ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, який їхній характер, локалізація й механізм утворення?
3.Для проведення експертизи направити копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №627-2019 від 21.05.2019.
4.Після дослідження висновок експерта та об'єкти дослідження видавати слідчому.
З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що 20.05.2019 до чергової частини Харківського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.05.2019 року, близько 14:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невідомою особою йому були спричинені тілесні ушкодження.
За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 12019220430000830 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення отриманих тілесних ушкоджень та ступені їх тяжкості. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення характеру й ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
Клопотання СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220430000830 від 21.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220430000830 від 21.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-яка ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, який їхній характер, локалізація й механізм утворення?
Для дослідження експерту направити: копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №627-2019 від 21.05.2019.
Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Для ознайомлення експерту у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 12019220430000830 від 21.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Після дослідження висновок експерта та об'єкти дослідження видавати слідчому.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1