Справа № 645/4859/19
Провадження № 3/645/1453/19
05 серпня 2019 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
01.08.2019 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (протокол серії АПР18 613527 від 09.07.2019 року) - для розгляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 613527 від 09.07.2019 року, ОСОБА_1 23.06.2019 року о 12 год. 00 хв. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2 , в ході якої в її адресу висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.
Згідно із положеннями ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Проте, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 613527 від 09.07.2019 року не відповідає вимогам ст.256 КупАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані адреса (контактний телефон), прізвища потерпілих правопорушення.
Відсутність вищенаведених даних позбавляє суд повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повернення адміністративного матеріалу до Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для належного оформлення.
На основі викладеного і керуючись статтями 173-2, 245, 256, 278, 251 КУпАП, суд-
постановив:
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП повернути до Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя-