05 серпня 2019 р. Справа № 632/1231/19 провадження № 1-кс/632/434/19
Первомайський міськрайонний суд в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово - медичної експертизи та залучення експерта, суд -
05.08.2019 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання про проведення судової-медичної експертизи та залучення експерта.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, внесено слідчим органом досудового розслідування - слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 04.08.2019 року за № 12019220400000491, за правовою кваліфікацією визначеною ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство.
Досудовим розслідуванням встановлено,що 03.08.2019 року близько 17 години 00 хвилин на водоймищі, розташованому поблизу провулку Зарічного с.Михайлівка Первомайського району Харківської області, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у виді рваної рани на волосяній частині голови. Труп направлено до Первомайського РВ ХОБСМЕ для встановлення причини смерті.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час настання смерті, наявність будь-яких тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті тощо. Для з'ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та проведення відповідної судово-медичної експертизи.
Ініціатор клопотання до суду не з'явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не наполягає на фіксуванні за допомогою технічних записів, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи неявку ініціатора клопотання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза провадиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40,107, 242-244 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити судово-медичних експертів Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи є на тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація, механізм та давність нанесення?
2) До якого ступеню тяжкості належать тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 .?
3) Яка причина смерті ОСОБА_4 та час її настання?
4) Якщо спричиненні декілька тілесних ушкоджень, то яка послідовність спричинення потерпілому тілесних ушкоджень?
5) Чи є на трупі сліди боротьби або самооборони?
6) Яке з тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому явилося смертельним ?
7) Через який період часу після спричинення тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_4 .?
8) Чи міг потерпілий в період часу після спричинення йому тілесних ушкоджень та до настання смерті, здійснювати які-небудь цілеспрямовані дії (пересуватися, кричати та інше), якщо так, то протягом якого часу ?
9) Яким способом спричинені тілесні ушкодження потерпілому? Якщо одним або декількома знаряддями заподіяні пошкодження, які параметри знаряддя (знарядь) злочину?
10) Який напрямок дії травмуючого предмету, та з якою силою заподіювалися тілесні ушкодження?
11) Чи є ознаки, вказуючи на спричинення пошкоджень в результаті неодноразової дії предмету (предметів)?
13) Чи є в крові потерпілого алкоголь, якщо так, то яка міра алкогольного сп'яніння?
14) Чи могли виявлені на трупі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження бути ним отримані при падінні з висоти власного зросту або з власної необережності?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести судово-медичне дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Для дослідження експертам ХОБСМЕ надати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при необхідності матеріали кримінального провадження № 120190400000491.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1