05.08.2019 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/4239/19
Провадження № 2/644/1656/19
05 серпня 2019 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з підпунктом 15.1 пункту 15 частини першої розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції, що діє на момент подання позову, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
Абзацом 2 частини восьмої статті 43 ЦПК України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
З урахуванням викладеного, ухвалою судді від 03.06.2019 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків. Згідно даних офіційного сайту «Укрпошта» ухвала суду отримана представником позивача за довіреністю 11.06.2019 року, однак вимоги суду виконані не були. Тому заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, - суд
ухвалив:
Вважати неподаною і повернути позивачу позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 15 днів з дня її підписання суддею.
Суддя: