Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/5665/19
Провадження № 2-о/644/199/19
31.07.2019
31 липня 2019 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Горчакової О.І.,
секретаря судових засідань Задорожного П.Л.,
за участю:
заявник - ОСОБА_1 ,
представник заявників - адвокат Богачова Г.О.
заінтересована особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора «Про встановлення факту, проживання однією сім'єю » -
До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора «Про встановлення факту, проживання однією сім'єю ».
Заявник з урахуванням уточнення прохає: встановити факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 з 20.04.2012 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява мотивована тим, що з ОСОБА_2 Позивач зареєструвала шлюб 20.04.2012 р. в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.
З моменту реєстрації шлюбу стали проживати разом у моїй квартирі в АДРЕСА_1 , де я маю паспорту реєстрацію та також дозволила зареєструватися чоловікові за місцем проживання. Ця квартира однокімнатна, житлова площа 18,3 кв.м, загальна площа 49 кв.м.
Наприкінці 2016 р. вона з чоловіком посварилися, під впливом образи я подала до суду на розлучення, та 16.01.2017 р. рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова наш шлюб було розірвано.
23.05.2018 р. приватизували спільну квартиру у спільну сумісну власність, підстава- свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане відділом приватизації житлового фонду управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради.
Цей факт підтверджує ту обставину, що ми з чоловіком проживали разом однією сім'єю.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач поховала чоловіка та отримала допомогу на поховання, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 18.12.2018 р.
На момент смерті чоловіка ми проживали разом у фактичних шлюбних відносинах та були також зареєстровані разом в АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_2 у шестимісячний термін я звернулася до нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_2 заповіта не залишив, інших спадкоємців не має.
В судовому засіданні заявниця не прибула, представник заявника адвокат Богачова Г.О. надала пояснення аналогічні викладеним у заяві, прохала задовольнити.
Зацікавлена особа представник до суду не прибув.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи та допитаних у судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 ОСОБА_4 дослідивши письмові докази по справі,д авши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Судом установлено, що з ОСОБА_2 Позивач зареєструвала шлюб 20.04.2012 р. в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.
З моменту реєстрації шлюбу стали проживати разом у моїй квартирі в АДРЕСА_1 , де я маю паспорту реєстрацію та також дозволила зареєструватися чоловікові за місцем проживання. Ця квартира однокімнатна, житлова площа 18,3 кв.м, загальна площа 49 кв.м.
Наприкінці 2016 р. вона з чоловіком посварилися, під впливом образи я подала до суду на розлучення, та 16.01.2017 р. рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова наш шлюб було розірвано.
23.05.2018 р. приватизували спільну квартиру у спільну сумісну власність, підстава- свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане відділом приватизації житлового фонду управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради.
Цей факт підтверджує ту обставину, що ми з чоловіком проживали разом однією сім'єю.
Установлено. що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач поховала чоловіка та отримала допомогу на поховання, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 18.12.2018 р.
На момент смерті чоловіка ми проживали разом у фактичних шлюбних відносинах та були також зареєстровані разом в АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_2 у шестимісячний термін я звернулася до нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_2 заповіта не залишив, інших спадкоємців не має.
У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.
У судовому засіданні окрім наданих доказів факт проживання однією сім'єю, підтвердили також поясненнями свідків: ОСОБА_3 ОСОБА_4 . Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки не суперечать матеріалам справи.
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора «Про встановлення факту, проживання однією сім'єю »- підлягає задоволенню.
Враховуючи вище викладене, керуючись: ст. ст. 10, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора «Про встановлення факту, проживання однією сім'єю » - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 з 20.04.2012 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням п. 15.5 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в (в редакції від 15.12.2017 р.) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення виготовлено та підписано 05.08.2019 року.
Суддя: О. І. Горчакова