Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/605/19
Провадження № 2/644/969/19
30.07.2019
30 липня 2019 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Горчакової О.І.,
при секретарі судового засідання -Задорожного П.Л.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1 , представника адвоката - Плотнікової І.Ю.
відповідач - ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 - не прибув, представника - адвоката Хосейн Емілі
третя особа: Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради представника -Ковалець І.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( в особі законного представника ОСОБА_3 ), третя особа: Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради «Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням», - (надалі -«Позов»), -
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 30.01.2019 року за № 2893/19-Вх. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( в особі законного представника ОСОБА_3 ), третя особа: Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради «Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням».
Позивач прохає: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовна заява обґрунтована тим, що Позивачу на підставі договору купівлі-продажу квартири № Н8-74 від 20.01.1995 року на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 . Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 25.10.2018 року видану ТОВ «Інвентарбюро» у вказаній квартирі зареєстровані:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 від 16.07.2010 року батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Далі Позивач посилається на те, що Відповідач не проживає у вказаному житлі, у зв'язку з чим він був змушений звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.
25 лютого 2019 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова провадження по справі відкрито справу призначено до підготовчого судового засідання (а.с. 29).
19.04.2019 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова справу призначено до судового розгляду (а.с.42)
Позивача - ОСОБА_1 , представника адвоката - Плотнікової І.Ю. позовні вимоги підтримала, позов прохали задовольнити, надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач - ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 - не прибув, представника - адвоката Хосейн Емілі у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, надала письмово відзив на позовну заяву. Пояснила, що ОСОБА_3 є рідним сином Позивача, дійсно позивачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 . Починаючи з 27 вересня 2000 року ОСОБА_3 та Позивач проживали у вказаній квартирі, з 2003 року з ними також почала проживати цивільна дружина сина Позивача ОСОБА_4 у 2010 році вона народила сина - ОСОБА_2 . Дійсно на теперішній час дитина проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_3 , але це сталось після того як син Позивача поїхав на заробітки до іншої країни, а Позивач змусив цивільну дружину та онука покинути його квартиру.
Третя особа: Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради представника -Ковалець І.В. прохала при винесені рішення врахувати інтереси дитини.
У судовому засіданні були допитані свідки Позивача:
ОСОБА_5 пояснив, що є сусідами з Позивачем, проживає з ним на одному поверсі. Зазначив, що на теперішній час в квартирі АДРЕСА_2 проживає Позивач, його дружина та інший син. Свого часу , років 2008 по 2013 у вказаній квартирі проживав ОСОБА_6 з цивільною дружиною та сином, проте коли ОСОБА_7 поїхав на заробітки цивільна дружина та син переїхали до іншого місця.
ОСОБА_8 пояснила, що є сусідкою Позивача, вказало що ОСОБА_9 на теперішній час проживає у квартирі АДРЕСА_2 , раніше дійсно там жили його син з цивільною дружиною та сином, проте коли ОСОБА_7 поїхав на заробітки, вони також виїхали зі вказаної квартири.
Свідки Відповідача:
ОСОБА_4 пояснила, що є цивільною дружиною ОСОБА_10 , дійсно деякий час вони разом з сином - ОСОБА_2 , 2010 року народження проживали у квартирі АДРЕСА_2 , проте коли ОСОБА_7 поїхав на заробітки, він сказав що у вказаній квартирі буде проживати менший брат, вона ж сином забрала речі та поїхала до матері.
ОСОБА_11 пояснив, що його сестра ОСОБА_4 проживала у квартирі АДРЕСА_2 , проте у 2017 році був конфлікт, і після цього вона більше не проживала у вказаній квартирі.
ОСОБА_12 пояснив, що у квартирі АДРЕСА_2 з 2000 -2017 року проживав з батьком - брат з цивільною дружиною та сином.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, Суд прийшов до наступного
Установлено, що Позивачу на підставі договору купівлі-продажу квартири № Н8-74 від 20.01.1995 року на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 25.10.2018 року видану ТОВ «Інвентарбюро» у вказаній квартирі зареєстровані:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 від 16.07.2010 року батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина, їх діти і батьки. Членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Частиною 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі наданих позивачем доказів, суд вважає, що відповідач відсутній в спірному житловому приміщенні без поважних причин, і визнає його таким, що втратив право користування житлом у спірній квартирі.
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд - приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( в особі законного представника ОСОБА_3 ), третя особа: Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради «Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням» підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст. ст. 64, 156 ЖК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( в особі законного представника ОСОБА_3 ), третя особа: Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради «Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням» -задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням п. 15.5 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення виготовлено 05.08.2019 року.
Суддя: О. І. Горчакова