Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6150/19
Провадження № 1-кс/644/1868/19
31.07.2019
Іменем України
31 липня 2019 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12018220530001630 від 02 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
Слідчий СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12018220530001630 від 02 серпня 2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до шести місяців, тобто до 02 січня 2020 року.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 зареєстрований як ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), предметом діяльності є (у тому числі): 71.12 діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах.
03.07.2017 між ФОП ОСОБА_5 та ПАТ «ХЕМЗ - ІРЕС» в особі генерального директора ОСОБА_6 укладено договір №17/07-01 по виготовленню продукції, кількість та перелік таких робіт зазначається у рахунках-фактурах або специфікаціях до даного договору.
28.07.2017 ОСОБА_5 склав акт прийому-передачі робіт № 2 за договором №17/07-01, до якого вніс відомості щодо виду та кількості виготовлених деталей, подав його до бухгалтерії ПАТ «ХЕМЗ - ІРЕС», на підставі чого ПАТ «ХЕМЗ - ІРЕС» перерахувало ФОП ОСОБА_5 86921,10 тис.грн.
01.08.2017 ПАТ «ХЕМЗ - ІРЕС» проведено інвентаризацію фактично наявної на складі готової продукції, зданої ФОП ОСОБА_5 на виконання умов договору №17/07-01 від 03.07.2017, якою встановлено відсутність частини виготовлених деталей.
З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 02 серпня 2018 року за цим фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, і розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12018220530001630.
В клопотанні ставиться питання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців, тобто до 02 січня 2020 року, з тих підстав, що в ході досудового розслідування слідчим проведено ряд слідчих (розшукових дій), але наразі триває призначена експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса судово - товарознавча експертиза.
02 серпня 2019 року закінчується строк досудового розслідування, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку слідчим не виявляється можливим, тому що у кримінальному провадженні необхідно отримати висновок судово - товарознавчої експертизи.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Вислухавши слідчого, вивчивши додані до клопотання документи, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На теперішній час досудове розслідування кримінального провадження триває, повідомлення про підозру нікому не вручалося.
Під час досудового розслідування слідчим проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:
- допитано в якості свідка - представника потерпілої юридичної особи ТОВ «ХМЕЗ-ІРЕС» ОСОБА_6 ;
- допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;
- додаткового допитано свідка ОСОБА_8 ;
- оглянуто територію ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС»;
- отримано ухвалу слідчого судді на підставі якої проведено судово-економічну експертизу та отримано її висновок №5935 від 22.04.2019 року відповідно до якого дійсно встановлена нестача продукції, що вказана в заяві ОСОБА_6 ;
- витребувано документи щодо податкової звітності ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» та ФОП ОСОБА_5 .
Як вбачається з доданих до клопотання документів, у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно отримати висновки судово - товарознавчої експертизи.
Суд вважає, що додані до клопотання документи дають достатні підстави вважати, що подія кримінального правопорушення в дійсності мала місце і органу досудового слідства додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і які не могли бути отримані раніше. Слідчі та процесуальні дії, які необхідно виконати, мають суттєве значення для підтвердження обставин кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 2951 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12018220530001630 від 02 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 12018220530001630 від 02 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на шість місяців, а саме, до 02 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1