415/2846/19
3/415/482/19
01.08.19 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління Укртрансбезпеки у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, -
27.03.2019 р. о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , на вул. Г.Потапенка м. Лисичанська на т/з КАМАЗ, р/н НОМЕР_1 , з причепом ГБК, р/н НОМЕР_2 , впроваджував господарську діяльність з перевезення вантажів без державної реєстрації, як суб'єкт господарювання, чим порушив ч.1 ст. 164 КУпАП та ст. 19.58 ГКУ. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, заперечень на протокол про адміністративне правопорушення від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце розгляду справи правопорушник повідомлявся належним чином рекомендованим листом із повідомленням, завчасно. Суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив:
З протоколу № 0006472 від 27.03.2019 року, що він складений 27.03.2019 р. у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що автомобіль КАМАЗ вантажний бортовий, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 , а причіп бортовий 2х осьовий ГКБ, державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_3 .
З копії товарно-транспортної накладної №27 від 27.03.2019 р., що ОСОБА_1 зазначений водієм; автомобільний перевізник ФОП ОСОБА_4 м. Селідово.
У судовому засіданні встановлено, що правопорушення мало місце 27 березня 2019 року, відповідно, - термін притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння інкримінованого останньому адміністративного правопорушення, слід відраховувати з дня вчинення зазначеного правопорушення, в даному випадку - з 27 березня 2019 року.
Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення зазначенні у частині третій і четвертій цієї статті.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.
Таким чином, оскільки на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 КУпАП, суд, -
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП за закінченням строку встановленого для притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: А.Г.Березін