Справа № 428/10604/18
Провадження № 2/428/693/2019
05 серпня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Посохова І.С.,
за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» звернулося до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення.
02.08.2019 відповідачем ОСОБА_2 подане до суду клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_3 .
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання відповідача, вислухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Отже, частина 2 статті 51 ЦПК України встановлює право позивача заявляти клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Водночас, чинний ЦПК не надає права відповідачу обирати, до кого має бути пред'явлений позов, а відповідно і права заявляти клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.
За таких обставин суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належним відповідачем відмовити.
Керуючись ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належним відповідачем відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. С. Посохов