Справа №: 398/1954/19
провадження №: 2/398/1327/19
Іменем України
"05" серпня 2019 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Михно О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і на весь період навчання, тобто до 30.06.2024 року.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_2 являється його батьком. Після розірвання шлюбу між його батьками, він фактично проживає з матірю, а тому всі витрати на його утримання покладаються лише на матір. На теперішній час від батька жодної матеріальної підтримки він не отримує, отже змушений стягувати кошти в судовому порядку. З 01.09.2018 року продовжує навчатись у Державному навчальному закладі "Донецький Національний Медичний Університет" і являється учнем медичного факультету 2, 1 (денного) курсу за спеціальністю "медицина" по 30.06.2024 рік. Враховуючи те, що він навчається на дінній формі навчання, не має ніякого самостійного джерела доходів, тому потребую матеріальної допомоги. Його батько є працездатною особою. Працює водієм на ВК і К ЧП "Королівський смак" у м. Світловодськ, смт. Власівка та отримує власний дохід. Відповідач сплачує 1/6 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , а тому він просить стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на весь період навчання, тобто до 30.06.2024 року.
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 08 червня 2001 року серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 .
Згідно з довідкою Донецького Національного Медичного Університету ОСОБА_1 являється студентом медичного факультету 2, 1 (денного) курсу за спеціальністю "медицина". Термін навчання в університеті від 01.09.2018 року по 30.06.2024 рік.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Приписами ст. 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми, зокрема, ст. 191 Сімейного кодексу України (ст. 201 СК України). За ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України. Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів, про його матеріальне становище та неможливість сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), позивач дійсно потребує матеріальної допомоги в період навчання, вік позивача відповідає встановленим законом обмеженням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню саме в межах періоду навчання, тобто до 30.06.2024 року та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на період навчання сина, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 червня 2019 року та до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30 червня 2024 року, за умови, що він буде продовжувати навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280- 288,352, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання починаючи з 06 червня 2019 року та до 30 червня 2024 року, за умови, що ОСОБА_1 буде продовжувати навчання.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Коліуш Г.В.