05.08.2019 3/425/817/19
425/2613/19
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює директором ТОВ «Рубіжбудпроект», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -
встановив:
До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2019 № 0058, ОСОБА_1 вчинив правопорушення: п. 183.2, п. 183.10 ст. 183 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість усього на суму 800,00 грн., в т.ч. за січень 2019 р. - на суму 800,00 грн., та несвоєчасно подана реєстраційна заява платника податку на додану вартість, а також порушено п. 201.10 ст. 201 ПКУ в частині відсутності реєстрації податкової накладної на покупця - Представництво ООН в Україні за виконані роботи/послуги на суму 4000,00 грн., в тому числі податок на додану вартість - 800,00 грн. за січень 2019 року.
Судом при підготовці до розгляду справи, у відповідності до ст. 278 КУпАП було перевірено правільність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення та було встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме не зазначена дата вчинення правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Також, у випадку, якщо дане правопорушення є триваючим, необхідно про це зазначити.
Таким чином, звертаючи увагу на неповноту протоколу про адміністративне правопорушення, яка не може бути усунена самим судом в силу його диспозитивності та унеможливлює прийняття законного й обґрунтованого рішення на підставі зазначеного протоколу, суд вважає, що адміністративний матеріал неможливо розглянути по суті, його слід повернути для належного оформлення для усунення наявних вищезазначених недоліків, оскільки наявність цих недоліків перешкоджає відповідно до ст. 245, 279 КУпАП розглянути даний матеріал своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно та з'ясувати усі обставини справи.
Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 279, 283 КУпАП, суддя, -
постановив:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області для належного оформлення (усунення недоліків).
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Суддя Синянська Я.М.