Дата документу 02.08.2019
ЄУ № 487/3874/19
Провадження №2/420/643/19
про прийняття до провадження та
передачу справи на розгляд іншого суду
02 серпня 2019 року смт. Новопсков
Луганська область
Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Проньки В.В., одержавши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07.06.2004 Розквітненською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області, актовий запис № 2.
Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 25.06.2019 справу передано за підсудністю на розгляд до Новопсковського районного суду Луганської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2019, зазначена справа 01.08.2019 передана на розгляд судді Проньки В.В.
Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, справу слід прийняти до провадження Новопсковського районного суду Луганської області.
Разом з тим, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що справа не підсудна Новопсковському районному суду Луганської області з наступних підстав.
Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.
Статтею 27 ЦПК України встановлено загальне правило про підсудність справ. Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В статтях 28-30 ЦПК України встановлені виключення із загального правила територіальної підсудності. Зокрема, ч.2 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем поживання чи перебування будь-кого з них.
Згідно положень ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1223 від 23.01.2018, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за межами Новопсковського району Луганської області, а тому підстави для застосування ч. 2 ст. 28 ЦПК України для визначення територіальної підсудності справи за Новопсковським районним судом Луганської області відсутні.
Місцем проживання відповідача ОСОБА_2 в позовній заяві зазначено с.Розквіт Станично-Луганського району Луганської області.
Таким чином, вказане у позовній заяві місце проживання відповідача за територіальністю віднесене до Станично-Луганського району Луганської області, а тому зазначена цивільна справа підсудна Станично-Луганському районному суду Луганської області.
Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 січня 2016 року №6/0/38-16 внесено зміни до розпорядження ВССУ від 02 вересня 2014 року №27/0/38-14 та визначено територіальну підсудність цивільних справ Станично-Луганського районного суду Луганської області Біловодському районному суду Луганської області.
Отже, згідно із встановленими правилами підсудності, дана справа не належить до територіальної юрисдикції Новопсковського районного суду Луганської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.
За таких обставин, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід передати на розгляд до Біловодського районного суду Луганської області.
Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 30-32, 260, 261, 294, 316-317, 353, 354 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти до провадження Новопсковського районного суду Луганської області.
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Біловодського районного суду Луганської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Луганського апеляційного суду, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Суддя: В.В. Пронька