Справа № 405/4903/19
Провадження №1-в/405/382/19
м. Кропивницький 30 липня 2019 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі,
встановив:
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, просив його задовольнити, зарахувавши строк його попереднього ув'язнення - з 19.04.2018 по 13.02.2019 - у строк покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що питання зарахування строку попереднього ув'язнення ОСОБА_4 у строк покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дві позбавлення волі вже було предметом судового розгляду та за ним іншим складу суду прийняте судове рішення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_4 за № 84-А-19, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 затримано 23.02.2017 (а.о.с. 2-6, Т.1 ч.1).
Ухвалою судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.02.2017 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 23.02.2017 (а.о.с. 17-19, Т.1 ч.1).
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.05.2017 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та на підставі ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 06 років; згідно з ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув'язнення з 23.05.2016 по 20.07.2016 включно та з 23.02.2017 по 25.05.2017 включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, до набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому залишено у вигляді тримання під вартою (а.о.с. 28-33, Т.1 ч.1).
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 09.01.2018 вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.05.2017 змінено в частині призначення покарання: виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку суду посилання на ст.71 КК України; вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 05 років позбавлення волі; покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.08.2015 виконувати самостійно; відповідно до ч.5 ст.72 КК України в реакції від 26.11.2015 зараховано ОСОБА_4 час перебування під вартою з 26.05.2017 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі; в іншій частині вирок суду залишено без змін (а.о.с. 36-44, Т.1 ч.1).
Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.05.2017 набрав законної сили 09.01.2018 (а.о.с. 47, Т.1 ч.1).
Постановою Верховного Суду від 18.04.2019 вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.05.2017 в порядку ч.2 ст.433 КПК України та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 09.01.2018 змінено: на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VІІІ зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 21.06.2017 по 09.01.2018 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі; і решті судові рішення залишити без змін. При цьому, Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду в своїй постанові зазначив, що доводи захисника на пом'якшення покарання ОСОБА_4 у зв'язку із скасуванням іншого вироку апеляційного суду від 15.05.2017 щодо останнього, є безпідставними. Так з наданих захисником копій судових рішень вбачається, що вироком місцевого суду від 20.07.2016 року залишеним без змін ухвалою апеляційного суду від 13.02.2019 року, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України та який виконується самостійно, а отже ніяким чином не впливає на визначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначеного за даним вироком, так як вирок від 20.07.2016 при визначенні остаточного покарання до уваги не брався. Таким чином, виходячи з вищезазначеного не може бути задоволено і вимогу про зарахування часу перебування під вартою ОСОБА_4 за вироком від 20.07.2016 період з 19 квітня 2018 року по 13 лютого 2019 року (а.о.с. 91-94, Т.1 ч.1).
З урахуванням того, що питання про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання у виді позбавлення волі вже було предметом судового розгляду та за ним іншим складу суду прийняте судове рішення, суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» №838-VІІІ від 26.11.2015 , ст.ст. 537, 539 КПК України,
постановив:
в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_5