Справа № 401/796/19
Провадження № 3/401/732/19
02 серпня 2019 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодськ Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 30 листопада 2018 року органом 3531, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16 липня 2019 року до суду повторно після дооформлення надійшла справа від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно протоколу серії БД № 028408 від 01 березня 2019 року, ОСОБА_1 01 березня 2019 року о 20 год. 57 хв. по вулиці Героїв України у м. Світловодськ Кіровоградської області керував автомобілем TOYOTA Camry, д.н.з НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Причини його неявки до суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
У відповідності до ст.268 КУпАП явка правопорушника при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 цього Кодексу не є обов'язковою, тому суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Оскільки, вчинення правопорушення ОСОБА_1 датовано 01 березня 2019 року, на час розгляду справи минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284, 287-290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.
Судові витрати віднести за рахунок державного бюджету.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області С.М. Кадигроб
02.08.2019