05.08.2019
про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи
копія
Справа № 401/2344/19 Провадження № 1-кс/401/591/19
05 серпня 2019 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про призначення судово - товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити судового експерта - товарознавця ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №12019120270001003 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2019 року за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019120270001003 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2019 року за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.07.2019 року до Світловодського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 14.07.2019 року у період часу з 11:00 по 15:00 год., невідома особа проникла на територію її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з житлового будинку, через відчинене вікно, таємно викрала мобільний телефон Nomi i280, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який перебував на столі біля вікна, чим спричинила останній матеріальну шкоду в розмірі 700 гривень.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв'язку з чим по справі необхідно провести судово - товарознавчу експертизу.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлявся, в судове засідання не прибув, що не є відповідно до ч.3 ст.244 КПК України перешкодою розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши подані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділенням Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, розслідується кримінальне провадження за №12019120270001003 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2019 року за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Під час досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 15 липня 2019 року у період часу з 11:00 по 15:00 год. невідома особа таємно викрала мобільний телефон з її будинку.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що для об'єктивного досудового розслідування необхідно визначити розмір матеріального збитку, спричиненого потерпілому внаслідок скоєного кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта, якому слід доручити в даному кримінальному проваджені проведення судово - товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про залучення експертної установи та доручення проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному проваджені, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120270001003 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2019 року за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України., - задовольнити.
Для проведення судової товарознавчої експертизи в зазначеній справі залучити судового експерта-товарознавця ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).
Доручити судовому експерту-товарознавцю ОСОБА_3 в зазначеному кримінальному проваджені проведення судової товарознавчої експертизи.
На вирішення експерту включити такі запитання :
- Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу мобільного телефону, Nomi i280, кольору "Metal Dark-Grey", об'ємом пам'яті 32 Mb, на дві SIM-карти, придбаного новим 21 червня 2016 року, станом цін на 15 липня 2019 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , або уповноваженій нею особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис Згідно з оригіналом
Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1