05.08.2019
ЄУН № 389/1307/19
Провадження № 3/389/531/19
05 серпня 2019 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27.04.2019 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 031797 про те, що останній 27.04.2019 о 01.50 год. в м. Знам'янка Кіровоградської області по вул. Соборній керував автомобілем марки «CITROEN BERLINGO», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія в установленому законом порядку проводився в медичному закладі. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 27.04.21019 № 57, ста алкогольного сп'яніння склав 1,08 проміле алкоголю в крові. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, судові повістки повернуті на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.04.2019 ОСОБА_1 в провину ставиться порушення ним вимог п.2.9а ПДР України, що мало місце 27.04.2019, а тому строки можливого притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, закінчилися 27.07.2019.
У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, відеоматеріал вчиненого правопорушення, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 27.04.21019 № 57, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена.
Разом з тим, відсутня можливість призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП. Отже, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого.1 ст. 130 КУпАП.
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 цього Кодексу.
На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Український В.В.