Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія
02 серпня 2019 року Справа № 608/1406/19
Номер провадження1-кс/608/694/2019
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічої експертизи, -
Слідчий СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 12019210190000339 від 30 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим Чортківським районним судом 15.01.2018 за ч.2 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 510 грн, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, 29.07.2019 повторно, відкрито заволодів чужим майном за наступних обставин.
29.07.2019 року близько 22:30 год. ОСОБА_4 , по вулиці В. Великого м. Чортків неподалік церкви Св. Володимира, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, діючи умисно, в присутності потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його дії будуть помічені іншими особами, наніс один удар рукою в область потилиці потерпілого, після чого всупереч волі потерпілого, відкрито, повторно викрав належну ОСОБА_5 барсетку коричневого кольору у якій знаходилися грошові кошти у сумі близько 300 грн. та мобільний телефон марки «ErgoF180 Start» вартістю 1700 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведеннісудової дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі.
З цією метою, у відповідності до ст. 242 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом (експертами), та які мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, просив справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
За таких обставин відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 244 КПК України,у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити проведення експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 223, 242-244 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Доручити експерту (експертам) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №1201921019000339судову дактилоскопічну експертизу.
Поставити перед експертом (експертами) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:
1.Чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду сліди папілярних узорів рук?
2.Якщо так, то чи належать дані сліди ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , чи іншій особі (особам)?
На дослідження експерту (експертам) надати сліди папілярних узорів вилучені під час огляду та ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити для виконання працівникам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.
При необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.
Зобов'язати директора Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням або дорученням керівника органу досудового розслідування Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № № 12019210190000339 від 30 липня 2019 року.
Ухвала набрала законної сили «02» серпня 2019 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1