05.08.2019 Справа №607/18255/19
провадження №1кс/607/10410/19
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
Під час розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України підозрюваний ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , оскільки під час досудового розслідування кримінального провадження № 12017210000000117 були вчинені неправильні дії, в той час коли прокурором був ОСОБА_3 , дане кримінальне провадження не направляється до суду, хоча підозрюваний вважає себе не винним.
Захисники - адвокат ОСОБА_5 вважає, що заявлений відвід слід задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 не навів жодних обставин, які б свідчили про його упередженість у даному кримінальному провадженні, а тому заявлений відвід до задоволення не підлягає.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи норми ст. 77 КПК України, приходить до висновку, що заявлений відвід є безпідставним, оскільки у ньому не наведено жодних належних доказів, на підставі яких можуть виникати сумніви що неупередженості прокурора ОСОБА_3 , тому у його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 під час розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - відмовити.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1