30.07.2019 Справа №607/15914/19
місто Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , без зареєстрованого місця проживання,
за ст. ч. 2 ст. 187, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
26 червня 2019 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином порушив вимоги п. 1 (заборона виходу з квартири з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.) постанови Тернопільського міськрайонного суду від 20 листопада 2018 року № 607/23906/18 про встановлення адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім цього, 26 червня 2019 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в службовому кабінеті Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходився за адресою: м. Тернопіль, бульв. Шевченка, 10, виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена наступними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 097630 від 26 червня 2019 року; рапортом дільничного офіцера Тернопільського ВП Микитіна Н. від 26 червня 2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 097635 від 26 червня 2019 року; рапортом дільничного офіцера Тернопільського ВП Микитіна Н. від 26 червня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 червня 2019 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2019 року (справа № 607/11674/19), якою ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 січня 2019 року (справа № 607/516/19), якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУПАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн.; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 січня 2019 року (справа № 607/1008/19), якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУПАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн.; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2019 року (справа № 607/5314/19), якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУПАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн.
Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, та ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
Обираючи вид адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, обставину, що обтяжує адміністративну відовідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, та приходжу до переконання, що на нього слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 173, 187, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.
Стягнути із ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору в доход держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу.
Головуючий суддяО. Я. Герчаківська