Справа № 594/338/18
05 серпня 2019 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
в ході відкритого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному 26 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017210050000442, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 оскільки останній чинить на нього тиск, звинувачуючи у тому, що він погрожує свідкам по справі, шляхом використання мобільного зв'язку, що дійсності не відповідає так як утримується в умовах СІЗО і працівники такого здійснюючи заходи щодо дотримання ним умов ув'язнення жодного разу не знайшли при ньому телефон. Крім того, суду пояснив, що про дані факти знає від працівників адміністрації установи, які повідомили йому, що прокурор направив запит в установу і саме з цих підстав у нього постійно проводяться обшуки.
Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема, прокурора, який вважає, що наведені обвинуваченим підстави для відводу не є обґрунтованими, не відповідають дійсності, оскільки запити ним з даного приводу щодо особи ОСОБА_5 в установу не направлялися, суд приходить до висновку, що заява про відвід прокурору задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставин, які викликають сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Подана обвинуваченим заява про відвід прокурору не містить підстав, передбачених вищезазначеними нормами КПК України. Наведені ОСОБА_5 підстави суд не знаходить такими, що свідчать про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості прокурора.
Поряд з тим, суд вважає за необхідне копію даної ухвали направити керівництву установи, де обвинувачений на час судового розгляду утримується під вартою, для відому та з метою перевірки наведених ним фактів щодо спілкування з працівниками адміністрації установи поза межами наданих їм повноважень, під час виконання ними службових обов'язків.
Керуючись ст.ст.77, 80-81 КПК України, суд, -
Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в окремому порядку не підлягає.
Головуюча: