Справа № 589/405/19
Провадження № 1-кп/589/466/19
11 червня 2019 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5
- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України
В судове засідання, призначене на 11 червня 2019 року були викликані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Вказані особи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явились, заяв, клопотань до суду на підтвердження поважності причин неявки - не надали.
Прокурором було заявлено клопотання про відкладення судового засідання та примусовий привід свідків.
Потерпілий та обвинувачений у вирішенні питання про примусовий привід свідків покладаються на розсуд суду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, зважаючи на те, що свідки були достаменно обізнані про виклик в судове засідання та місце і час його проведення, на підтвердження поважності причин неявки доказів не надали, враховуючи вимоги вказаних норм, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та застосувати до свідків привід.
Відповідно до положень ст. 143 КПК України особа, рішення щодо здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час і супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Керуючись ст. 66, 140, 327 КПК України, суд -
Здійснити привід свідків до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, призначене на 05 серпня 2019 року на 14 год. 30 хвилин, а саме:
- ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , місце проживання : АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Шосткинському відділу поліції ГУНП у Сумськiй областi.
Про результати здійснення приводу повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1