Ухвала від 02.08.2019 по справі 466/6232/19

Справа № 466/6232/19

УХВАЛА

про забезпечення позову

02 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву адвоката Сотника Олександра Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом адвоката Сотника Олександра Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2019 року адвокат Сотник Олександр Ігорович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Крім цього, адвокат Сотник Олександр Ігорович, який діє в інтересах ОСОБА_1 01 серпня 2019 року подав до суду заяву про забезпечення вищевказаного позову і просить постановити ухвалу, якою накласти заборону будь-яким суб'єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо наступного майна:

- квартири загальною площею 65,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартири загальною площею 83,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- квартири загальною площею 83,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- місця для паркування загальною площею 16 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- квартири загальною площею 64,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

- квартири загальною площею 79,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;

- квартири загальною площею 64,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ;

- квартири загальною площею 45,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 .

В обґрунтування даної заяви, покликається на те, що, ОСОБА_1 , пред'явлено позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Так, 23 жовтня 2009 року між позивачем та відповідачем, Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, було зареєстровано шлюб, про що 23 жовтня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 2908.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , про що Шевченківським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міського управління юстиції 26 березня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 30. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_4 , про що Шевченківським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міського управління юстиції 17 грудня 2014 року зроблено відповідний актовий запис за № 1034.

Під час шлюбу сторони за спільні кошти придбали майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Однак з метою економії часу при оформленні документів на право власності, майно було записане або на позивача, або на відповідача. Так, до майна, набутого за час шлюбу, належить:

1) квартира загальною площею 65,6 кв.м., що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , зареєстрована на ім'я ОСОБА_2 ;

2) квартира загальною площею 83,8 кв.м., що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 , зареєстрована на ім'я ОСОБА_2 ;

3) квартира загальною площею 83,9 кв.м., що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_3 , зареєстрована на ім'я ОСОБА_2 ;

4) квартира загальною площею 83,7 кв.м., що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_9 , зареєстрована на ім'я ОСОБА_1 ;

5) нежитлове приміщення літ. VII (технічний поверх) загальною площею 6,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , зареєстроване на ім'я ОСОБА_1 ;

6) нежитлове приміщення технічного поверх) ХІ загальною площею 39,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , зареєстроване на ім'я ОСОБА_1 ;

7) нежитлове приміщення технічного поверху №1 загальною площею 43 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , зареєстроване на ім'я ОСОБА_1 ;

8) нежитлове приміщення технічного поверху №І загальною площею 41,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , зареєстроване на ім'я ОСОБА_1 ;

9) нежитлове приміщення технічного поверху №ХVIII загальною площею 38,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , зареєстроване на ім'я ОСОБА_1 ;

10) нежитлове приміщення технічного поверху VIII загальною площею 39,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , зареєстроване на ім'я ОСОБА_1 ;

11) нежитлове приміщення технічного поверху №ХІ загальною площею 40,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , зареєстроване на ім'я ОСОБА_1 ;

12) нежитлове приміщення, під літ. "XX" загальною площею 42,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , зареєстроване на ім'я ОСОБА_1 ;

13) нежитлове приміщення, під літ. "II" загальною площею 23 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , зареєстроване на ім'я ОСОБА_1 ;

14) нежитлове приміщення, під літ. "VI" загальною площею 17 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , зареєстроване на ім'я ОСОБА_1 ;

15) нежитлове приміщення, під літ. "XIX" загального площею 42,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , зареєстроване на ім'я ОСОБА_1 ;

16) нежитлове приміщення технічного поверху під літ. "XII" загальною площею 17 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , зареєстроване на ім'я ОСОБА_1 ;

17) місце для паркування загальною площею 16 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстроване на ім'я ОСОБА_2 ;

18) квартира загальною площею 64,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстрована на ім'я ОСОБА_2 ;

19) квартира загальною АДРЕСА_11 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , зареєстрована на ім'я ОСОБА_2 ;

20) квартира загальною площею 64,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , зареєстрована на ім'я ОСОБА_2 ;

21) квартира загальною площею 64,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 , зареєстрована на ім'я ОСОБА_1 ;

22) квартира загальною площею 104,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 , зареєстрована на ім'я ОСОБА_1 ;

23) квартира загальною площею 45,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , зареєстрована на ім'я ОСОБА_2 ;

24) житловий будинок загальною площею 181,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_14 , зареєстрований на ім'я ОСОБА_1 ;

25) нежитлове приміщення номер XIV площа 19,10 м.кв. та номер XV площа 26,80 АДРЕСА_15 . загальною площею 45,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 , зареєстроване на ім'я ОСОБА_1 ;

26) нежитлове приміщення номер X площа 37,90 м.кв. та номер XIII площа 26,70 м.кв. загальною площею 64,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 , зареєстроване на ім'я ОСОБА_1 ;

27) нежитлове приміщення, номер VII площа 26,80 м. АДРЕСА_17 . та номер VIII площа АДРЕСА_18 . загальною площею 45,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 , зареєстроване на ім'я ОСОБА_1 ;

28) нежитлове приміщення загальною площею 2,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 , зареєстроване на ім'я ОСОБА_1 ;

29) приміщення адмінкорпусу літ. А-2: 12-35а; IV; IVа; VI; VIa; VIб загальною площею 424,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_19 , зареєстроване на ім'я ОСОБА_1 ;

30) приміщення прохідної літ. "0-2" загальною площею 54.3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_19 , зареєстроване на ім'я ОСОБА_1 ;

31) нежитлове приміщення загальною площею 563,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_20 , зареєстроване на ім'я ОСОБА_2 ;

32) нежитлове приміщення загальною площею 532,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_20 , зареєстроване на ім'я ОСОБА_2 .

Вищевказане майно було придбане за спільні кошти сторін, а тому є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто ОСОБА_1 , та власністю її чоловіка - ОСОБА_2 .

Вважаю, що оскільки вищеперелічене майно, що є спільною сумісною власністю сторін, без згоди може бути відчужене на користь будь-якої іншої особи, то існує досить висока ймовірність того факту, що відповідач може в будь-який момент здійснити відчуження спірного майна на користь інших осіб, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду. При цьому, оригінали документів на спірне майно знаходяться саме у відповідача, що значно полегшує можливість відчужити майно у будь-який час без відома позивача.

Враховуючи значну ціну позову, позивачу можуть бути завдані значні матеріальні збитки внаслідок незастосування своєчасних заходів забезпечення. Пітвердженням цього є те. що відповідачем на початку 2019 року вже було відчужено об'єкти нерухомості, а саме два нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_20 кошти від такого продажу привласнив відповідач.

Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову надасть можливість відповідачу здійснити відчуження майна, що є предметом поділу, на користь третіх осіб в будь-який час, навіть після ухвалення судом першої інстанції рішення, яке в період часу коли ще не набуде законної сили, надасть можливість відчужити їх і як наслідок призведе до порушення прав позивача і неповнолітніх дітей, які проживають разом із позивачем.

За правилами ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд проводить розгляд заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали заяви про забезпечення позову та додані до неї докази, вважаю, що таку слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість побоювань позивача щодо ухилення відповідача в майбутньому від виконання рішення суду. У зв'язку з чим вважає, що невжиття відповідних заходів забезпечення позову, утруднить чи взагалі зробить неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Керуючись п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 149, 153, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву адвоката Сотника Олександра Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом адвоката Сотника Олександра Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити повністю.

Накласти заборону будь-яким суб'єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо наступного майна: