Справа №463/3082/17
Провадження №6/463/119/19
02 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Гирич С. В.
з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.
в м. Львові
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши заяву представника відповідача Львівської середньої спеціалізованої музичної школи - інтернату імені Соломії Крушельницької - Закопець Л.М., про відстрочку виконання рішення суд у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської середньої спеціалізованої музичної школи - інтернату імені Соломії Крушельницької, треті особи: Міністерство культури України, Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 31.10.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ директора Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені Соломії Крушельницької Закопця Л.М. №55 від 18.05.2017 року «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновлено ОСОБА_1 на посаді викладача скрипки Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені Соломії Крушельницької, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 19.05.2017 року в розмірі 69 105,45 гривень. Також, із врахуванням виправлення описки ухвало суду від 20 листопада 2018 року, допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді викладача скрипки Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені Соломії Крушельницької та стягнення з Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені Соломії Крушельницької заробітної плати в межах платежу за один місяць в розмірі 5 774,69 грн.
Представник відповідача звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суд.
Заяву мотивує тим, що навчальний заклад є бюджетною установою, кошторисом затверджена сума коштів на оплату праці у меншому розмірі чим необхідно, коштів на виконання рішення суду школа не має. Відповідач звертався із запитами до Міністерства культури України щодо збільшення кошторису, проте відповіді не отримано. Вказані обставини істотно утруднюють виконання рішення суду, а тому просить відстрочити виконання рішення суду.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, заяви про відкладення заяви не подали, заперечень не представили. Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі. Оскільки у відповідності до положень ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін. У зв'язку із неявкою сторін, звукозапис судового засідання не здійснювався у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.
Оглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 31.10.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ директора Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені Соломії Крушельницької Закопця Л.М. №55 від 18.05.2017 року «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновлено ОСОБА_1 на посаді викладача скрипки Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені Соломії Крушельницької, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 19.05.2017 року в розмірі 69 105,45 гривень. Також, допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді викладача скрипки Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені Соломії Крушельницької та стягнення з Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені Соломії Крушельницької заробітної плати в межах платежу за один місяць.
Також, із врахуванням виправлення описки ухвало суду від 20 листопада 2018 року, допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді викладача скрипки Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені Соломії Крушельницької та стягнення з Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені Соломії Крушельницької заробітної плати в межах платежу за один місяць в розмірі 5 774,69 грн.
Постановою Львівського апеляційного суду від 4 червня 2019 року рішення залишено без змін та таке набрала законної сили.
Як вбачається із поданої заяви, представник відповідача - боржника вважає утрудненим виконання рішення суду у зв'язку із відсутністю коштів.
Відповідно до положень ч.3, 4 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Згідно з роз'яснень, викладених у п.10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» №4 від 26 грудня 2003 року, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Відповідно до положень ч.ч.5, 6 ст. 43 Конституцій України, громадянам гарантується захист від незаконного звільнення. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Конституційний Суд України в Рішенні від 29 січня 2008 року № 2-рп/2008 зазначив, що право заробляти собі на життя є невід'ємним від права на саме життя, оскільки останнє є реальним лише тоді, коли матеріально забезпечене.
А тому, суд приходить до висновку, що заявником не доведено підстави для розстрочки виконання рішення суду про стягнення заробітної плати, зазначені боржником обставини не є винятковими та не виключають виконання рішення суду. А тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись положеннями ст.ст. 259, 432 ЦПК України, суд
в задоволенні заяви представника Львівської середньої спеціалізованої музичної школи - інтернату імені Соломії Крушельницької - Закопець Л.М., про відстрочку виконання рішення суд у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської середньої спеціалізованої музичної школи - інтернату імені Соломії Крушельницької, треті особи: Міністерство культури України, Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити за безпідставністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.
Суддя: Гирич С. В.