Справа № 126/737/19
пр.№ 2-о/464/81/19
30.07.2019 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,
секретар судового засідання - Кравс С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи - Яланецької сільської ради Бершадського району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
встановив:
Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа - сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 22.01.1999 на підставі рішення Бершадської районної державної адміністрації від 12.11.1966 №300 на ім'я ОСОБА_4 щодо належності їй права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП імені Лесі Українки, площею 1,7 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів за № 1333. В обґрунтування заяви покликаються на те, що після смерті тітки ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, сараю, майнового сертифікату та сертифікату на земельну частку (пай). Разом з тим, остання за життя заповіла заявникам все своє рухоме і нерухоме майно, а саме хату та сарай у с. Яланець Бершадського району Вінницької області. З метою прийняття спадщини заявники звернулись до приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області та отримали відповідь про те, що в заповіті та свідоцтві про смерть наявні розбіжності в анкетних даних спадкодавця. У зв'язку з тим, що виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, просили суд заяву задовольнити.
Заявники в судове засідання не з'явились, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали, просили таку задовольнити.
Представник Яланецької сільської ради Бершадського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. За таких обставин, суд вирішив розглядати заяву за відсутності представника заінтересованої особи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23.04.1975, встановлено, що таке видане на ім'я ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Яланець Бершадського району Вінницької області.
Згідно з заповітом від 06.03.1980, такий вчинений від імені ОСОБА_3 , яким остання заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 все своє рухоме і нерухоме майно, хату та сарай.
Як видно з сертифікату на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП імені Лесі Українки, площею 1,7 га, такий видано 22.01.1999 на ім'я ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла у віці 80 років в с. Яланець Бершадського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .
Відповідно до довідки Яланецької сільської ради Бершадського району Вінницької області від 14.11.2018 №1085, ОСОБА_5 , була зареєстрована та проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з інформацією виконкому Яланецької сільської ради спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно з постановою приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Полуденко М.Ф. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , оскільки в заповіті по батькові спадкодавця вказано « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про смерть - « ОСОБА_7 ».
Аналізуючи зібрані у справі докази у сукупності, суд приходить до висновку, що такими беззаперечно підтверджено взаємозв'язок сертифікату на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП імені Лесі Українки, площею 1,7 га, виданого 22.01.1999 на підставі рішення Бершадської районної державної адміністрації від 12.11.1996 на ім'я ОСОБА_4 , з особою ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 13, 81, 89, 247, 263 - 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, -
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 22.01.1999 на підставі рішення Бершадської районної державної адміністрації від 12.11.1996 №300 на ім'я ОСОБА_4 щодо належності їй права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП імені Лесі Українки, площею 1,7 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), реєстраційний номер 1333.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий Дулебко Н.І.