08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2-о/381/42/19
381/2042/19
01 серпня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М., за участі секретаря Лисовець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Морозівська сільська рада Малинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявник ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. При зверненні заявника до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини після смерті батька, йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що в свідоцтві про смерть батька допущена граматична помилка у прізвищі.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та надано заявнику строк для усунення недоліків, що було виконано заявником відповідно до вимог закону.
21 червня 2019 року провадження по даній справі відкрито та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся судом належним чином, через канцелярію суду подав письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, вимоги заяви підтримав.
Представник заінтересованої особи - Морозівська сільська рада Малинського району Київської області в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.
Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 17 вересня 1966 року заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 (а.с.4).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.08.2011 р., але у свідоцтві прізвище помилково вказане « ОСОБА_2 », тобто пропущений м'який знак (а.с.5).
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника ОСОБА_3 (а.с.6).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, в тому числі на належні йому земельні ділянки, згадео державних актів на право власності (а.с.7-8).
Згідно довідки №38 від 24.01.2019 виданої виконавчим комітетом Морозівської сільської радою Малинського району Житомирської області, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і проживав по АДРЕСА_1 , крім його, за вказаною адресою булли зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , син померлого (без реєстрації місця проживання) (а.с.9).
Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
При зверненні заявника до Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області із заявою про внесення змін до актового запису про смерть батька № 9 від 04.08.2011, складеного виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області, 17 квітня 2019 року заявник одержав Висновок № 24 про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про те що «за наслідками аналізу всіх зібраних документів стосовно батька заявника містяться суттєві розбіжності в прізвищі та імені померлого, що унеможливлює внесення змін до актового запису про смерть батька заявника» (а.с.10-12).
Також, Постановою приватного нотаріуса Тимошенко Н.С. від 12.06.2019 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3.44 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , та земельну ділянку площею 0.57 га, кадастровий номер НОМЕР_4 , що знаходяться на території Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено, так як за наслідками аналізу всіх зібраних документів стосовно батька заявника містяться суттєві розбіжності в прізвищі та імені померлого, що унеможливлює внесення змін до актового запису про смерть батька заявника(а.с.20).
Згідно із пунктом 1 частини 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд, серед справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦП К У країни в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не мас іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов'язується з наступним ввирішенням спору про право.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «Відповідно до п.1ст.273( 1502-06 ) ЦП К суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану».
Відповідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також, докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Судом з'ясовано, що встановлення родинних зв'язків між ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_2 має суттєве значення для реалізації заявником права власності на спадщину і іншого шляху встановлення родинних відносин, ніж встановлення факту судом, немає.
Згідно статтею 95 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги заявника доведеним та обґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 315,319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_6 від 04.08.2011, ОСОБА_2 , який в свідоцтві про смерть вказаний як « ОСОБА_2 ».
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. XIIІ «Перехідні положення» цього Кодексу.
Суддя Л.М.Ковалевська