про відкриття позовного провадження
Єдиний унікальний номер: 378/906/19
Провадження № 2/378/251/19
05.08.2019 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ставищенська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'ю, визнання житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами об'єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, -
До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 жителя ( АДРЕСА_2 ), з посиланням на те, що з 2000 року в місті Києві, а з 07 липня 2001 року в селі Стрижавка Ставищенського району Київської області, вони разом з чоловіком ОСОБА_3 , проживали однією сім'єю., не перебуваючи в шлюбі між собою, до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі усної домовленості між ними склалися сімейні відносини на грунті взаємних прав та обов'язків: мали спільний бюджет, купували їм обом продукти харчування, господарчі товари, тощо. Між ними була усна домовленість про порядок користування житловим приміщенням, а саме, вони мали спільну спальню, решту кімнат використовували спільно. Таким чином, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, здійснювали спільні витрати, мали взаємні права та обов'язки, що засвідчує реальність сімейних відносин. Сімейні відносини між нами існували вісімнадцять років. З 07.07. 2001 року по 2005 рік вони проживали з чоловіком в житловому будинку його батьків по АДРЕСА_1 , а після того як 14.12.2005 року придбали спільний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 почали проживати в ньому. Проживаючи разом з чоловіком у придбаному за спільні кошти будинку, вели з ним спільне господарство, мали між собою взаємні права та обов'язки. Всі кошти, що були зароблені її чоловіком та нею, використовувалися на благоустрій їх сім'ї та облаштування придбаного ними будинку. На час придбання будинку земельна ділянка для його обслуговування перебувала в комунальній власності і не була приватизована. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. На даний час відповідач по справі після його смерті вивіз все нажите, ними спільно рухоме майно, а також прийняв спадщину після смерті його брата, маючи намір заволодіти, в тому числі, і спірним житловим будинком, який входить у спадкову масу після смерті чоловіка. Скориставшись тим, що вона була відсутня в будинку та засмучена горем втрати свого чоловіка, відповідач по справі, без її згоди присвоїв собі всі документи, які знайшов в будинку. Таким чином, оскільки її частка як дружини померлого брата відповідачем не визнається, вважає за необхідне в судовому порядку визнати за нею право власності на 1/2 частку (ідеальну частку) житловою будинку з господарськими будівлями та спорудами.
Позивач просить суд встановити факт, що вона проживала однією сім'єю без шлюбу із ОСОБА_3 з 07 липня 2001 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належить їй та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, визнати за нею право власності на 1/2 частку вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.
Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.
Заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення” ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Керуючись ст. 187, п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення” ЦПК України, -
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ставищенська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'ю, визнання житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами об'єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.
Справу розглядати в порядку загального провадження.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 11 годин 00 хвилин 27 серпня 2019 року.
Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача, відповідача та третю особу.
Позивачу в п'ятиденний строк надати суду:
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.
Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз'яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.
Роз'яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.
Роз'яснити третій особі відповідно до вимог ст. ст. 181, 192 ЦПК України право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.
Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Гуртовенко