Справа № 372/159/17
Провадження 6-25/19
ухвала
Іменем України
30 липня 2019 року м. Обухів
Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінченко О.М.
при секретарі Бут Є.А.,
представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа виданого Обухівським районним судом 01 лютого 2012 року №2-110/10 таким, що не підлягає виконанню,
Заявник звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа №2-110/10 від 01 лютого 2012 року таким, що не підлягає виконанню, посилаючись, що 08.11.2010 року Обухівським районним судом Київської області по цивільній справі за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_4 про стягнення за кредитним договором винесено рішення, яким позовні вимоги АКБ «Форум» задоволено у повному обсязі. 19.04.2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області рішення Обухівського районного суду Київської області від 08.11.2010 року залишила без змін. 01.02.2012 року видано виконавчий лист, який стягувачем пред'явлено до виконання у Відділ примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області та 19.09.2016 року головним державним виконавцем Урбанською Л.А. відкрито виконавче провадження №52264539. Оскільки виконавчий лист втратив силу виконавчого документу 19 квітня 2012 року, стягувачем пропущено строк пред'явлення його до виконання, просив визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю.
Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали та пояснили, що на підставі рішення суду про стягнення з заявника боргу на користь АКБ «Форум», яке вступило в законну силу 19 квітня 2011 року в лютому 2012 року видано виконавчий лист №2-110/10, який стягувачем пред'явлено до примусового виконання. В жовтні 2012 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. В квітні 2016 року вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу, оскільки виконати рішення у спосіб визначений виконавчим документом неможливо. Повторно заява про виконання виконавчого документу стягувачем до ВДВС подана 16.09.2016 року і 19.09.2016 року останнім відкрито виконавче провадження ВП №52264539. Оскільки виконавчий лист втратив силу виконавчого документу 19 квітня 2012 року просили суд визнати його таким, що не підлягає виконанню.
Представник ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечила та повідомила, що виданий виконавчий лист №2-110/10, стягувачем пред'явлено до примусового виконання вчасно, судом не було видано виконавчий лист та рішення суду завчасно.
Суд, вислухавши представників, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 08 листопада 2010 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором в розмірі 3657236 грн. 69 коп. Звернуто стягнення на предмет застави - житловий будинок АДРЕСА_1 , земельні ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,10 га, 0,15 га та 0,15 га з кадастровими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 відповідно.
Рішенням апеляційного суду Київської області від 19.04.2011 року вказане рішення Обухівського районного суду Київської області залишено без змін.
За заявою стягувача 01.02.2012 року на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист в якому зазначено, що рішення суду набрало законної сили 17 жовтня 2011 року.
За заявою стягувача про примусове виконання від 17.10.2012 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області 19 жовтня 2012 року відкрито виконавче провадження.
13.04.2016 року Постановою того ж головного державного виконавця виконавчий документ повернуто стягувачу з тих підстав, що рішенням Обухівського районного суду від 28.03.2012 року за дружиною боржника визнано право власності на Ѕ частину спірного майна, визначеного виконавчим документом. Виконати рішення у спосіб визначений виконавчим документом неможливо.
За повторним зверненням стягувача головним державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Київській області винесено постанову від 19 вересня 2016 року про відкриття виконавчого провадження № 52264539.
В подальшому, ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 16 грудня 2016 року було виправлено помилку у виконавчому листі № 2-110/10 від 1 лютого 2012 року шляхом зазначення у ньому правильної дати набрання законної сили рішення суду 19 квітня 2011 року замість 17 жовтня 2011 року.
30.01.2017 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області в задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа виданого Обухівським районним судом 01 лютого 2012 року №2-110/10 таким, що не підлягає виконанню відмовити повністю.
29.03.2017 року ухвалою Апеляційного суду Київської області Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 30 січня 2017 року скасовано та постановити нову ухвалу, якою заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа публічне акціонерне товариство «Банк Форум» задоволено.
Визнано виконавчий лист № 2-110/10, виданий 1 лютого 2012 року Обухівським районним судом Київської області у справі за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, таким, що не підлягає виконанню.
14.11.2018 року Постановою Верховного суду ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 30 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 29 березня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції Закону № 2677-VІ) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Згідно із частиною другою статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 2677-VІ) строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.
Отже, за загальним правилом, виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути пред'явлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Згідно з пунктом 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2677-VІ, який набрав чинності з 09 березня 2011 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.
Таким чином, поширення дії норм вказаного Закону на правовідносини щодо пред'явлення виконавчого документа до виконання залежить від часу видачі такого документа.
Вказана правова позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 20 січня 2016 року (справа № 6-711цс15), яка відповідно вимог ст. 360-7 ЦПК України 2004 року має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.
Установлено, що виконавчий лист суд видав 1 лютого 2012 року, тобто після набрання чинності Законом № 2677-VІ, тому строк пред'явлення цього виконавчого листа до виконання повинен визначатися цим Законом і становити один рік з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили, у даному випадку після апеляційного перегляду 19 квітня 2011 року.
Враховуючи викладене, вимоги заяви належно обґрунтовані та доведені, узгоджуються із наявними у справі доказами та нормами чинного законодавства, тому заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. ст.258 , 369ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.
Визанати виконавчий лист № 2-110/10 виданий 01 лютого 2012 року Обухівським районним судом Київської області в цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення.
Суддя О.М.Зінченко