Справа № 372/159/17
Провадження 6-25/19
ухвала
Іменем України
30 липня 2019 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінченко О.М.
при секретарі Бут Є.А.,
представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа виданого Обухівським районним судом 01 лютого 2012 року №2-110/10 таким, що не підлягає виконанню,
В провадженні Обухівського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Представник ОСОБА_2 заявила клопотання про об'єднання справи з іншою справою , а саме заявою ПАТ «Банк Форум» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу №2-110/10 до виконання, оскільки ці заяви розглядаються в межах виконання одного рішення суду. Крім того вказала що їй не відомо чому не розглянута вказана заява на протязі тривалого часу.
Представник відповідача ОСОБА_1 заперечила проти об'єднання вказаних заяв в одне провадження .
Відповідно до ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 11 червня 2019 року суд констатував, що питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є процесуальними діями, кожна з яких має свій порядок розгляду та мету. В даній постанові суд скасував рішення суду про зупинення провадження та направив справу для продовження розгляду.
З огляду на вищевикладене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 258 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» Попова М.В. про об'єднання заяв відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Зінченко